Осторожно, окрашено! (обновлено)

Блин, спасибо за предупреждение)
Второй раз столько спама напечатать мне было бы очень лениво...

Серёга, откуда спам? Юморишь?

Ну та длиннющая недоделанная статья, которую я по глупости начал писать раньше, чем вытравил плату... А теперь уже понял, что это отстой и надо делать иначе...

Добавлено после раздумий:
Надо всё-таки доделать, детальки лежат же, ждут)

со статьёй, которая уже в БД всё будет норм

По личному опыту администрирования сайтов хочу отметить, что суммарный показатель рейтинга статей мало зависит от "активности комментаторов". Этот показатель субъективен. Поясню - статьи не резонансной тематики "вылизанные до блеска", в которые нечего добавить, собирают меньше комментариев, нежели статьи с косяками. Рейтинг типа "лайк/дизлайк", которые были ранее, тоже не идеальны со стороны не совсем добродушно настроенных пользователей, мысли которых построены следующим образом - "О, его статья собрала большей лайков!?; минусну-ка я его!". Это легко исправляется скрытием рейтингов от всеобщих глаз, то есть рейтинг видит только автор, ну и естественно админ)) Но эта система тоже не без недостатков.
Мне лично смотреть на эти звёздочки совершенно не интересно. Они не отражают истинного положения вещей. Полузакрашена 5 звёздочка, или на четверть заполнена, хоть масштаб в браузере прибавляй. Я думаю, нужно вернуть лайки.

Дима, спасибо за мнение. Мне тут думать надо, а нечем.
Вы случаем не php-программист?

Я ни в коем случае не хотел как-то подковырнуть или посмеяться над Вами. Знаю как сложно перетаскивать на новую платформу сайты, обновлять движки и как нелегко прикрутить к ним плагины. Полностью поддерживаю и уважаю Вашу работу. Но, этап с похожей системой рейтингов прочувствовал на личном опыте на других сайтах. Просто высказал своё мнение.
По поводу программиста - имел опыт переноса сайта из обычной html таблицы на движок Joomla и, как понятно из слов выше, последующей настройкой отдельных плагинов.