» » О принципиальном подходе в рисовании принципиальных схем

 
 
 
24

О принципиальном подходе в рисовании принципиальных схем

Разместил basilevscom 20 декабря 2013. Просмотров: 12 538


Кусок схемы-прототипа Apple I. Источник: digitaltrends.com

«Если принципиальная схема нарисована хорошо, то она поможет разобраться в работе схемы, облегчит поиск неисправности; если схема нарисована плохо, то она лишь запутает дело.»
Это цитата из замечательной книги «The Art of Electronics», в русском переводе «Искусство схемотехники», авторы Пауль Хоровиц и Уинфилд Хилл. В маленьком приложении в конце книги авторы немного коснулись этой на мой взгляд очень важной темы — как же правильно рисовать схемы?
Как располагать элементы схемы, связи, обозначения. И не важно, в какой именно программе это делать.

13-01-2014 Статья получила продолжение! Антон поделился библиотеками для sPlan в красивом старом стиле.
И в качестве примеры авторы книги приводят два рисунка абсолютно одинаковой схемы:

Нравится?
Комментарии авторов (здесь и далее в кавычках оригинальный текст книги):
«При построении первого варианта схемы забыли обо всех правилах и в результате ее
почти невозможно понять. Как много плохих привычек собрано в этом примере! И с каждой из них нам приходится сталкиваться на практике. (Создание „плохой“ схемы очень нас позабавило, но в жизни такие примеры настроения не поднимают.)»


Не знаю как остальным, может быть у меня одного мало ума и воображения, но я далеко не всегда могу БЫСТРО разобраться в идеологии и в принципах отдельных узлов схемы, если она „криво“ нарисована. Вот и практически всегда приходится перерисовывать схему „правильно“.
Примеры? Легко! Только прошу уважаемых авторов схем на меня не обижаться!

1. ЦАП. На мой взгляд, немного запутанно нарисована схема сброса:

И после "распутывания клубка" линий - самая обычная схема:

А если не рисовать все провода как они идут, а представить, что они уложены в "жгут" - на схеме толстые линии, то схему можно нарисовать и так (на обозначения и номиналы не обращайте внимания):


2. UPS IPPON WINNER 1500/2000. Вот оригинальная схема блока зарядки аккумуляторов, которая во многих устройствах перестает заряжать аккумуляторы из-за электролитических конденсаторов — на схеме С1 и С2 (иногда еще С5):

И кусочек этой же схемы после моей „правки“. На мой взгляд, так гораздо понятнее, что это обычный однотактный импульсный БП. Для удобства рисования выводы микросхемы поменяны местами, питание показано условно и обозначено стрелочками:


3. TDA7293. Еще очень распространенная схема усилителя, которую я так и не нашел в том виде, в котором бы мне понравилось… (можно поискать в интернете картинки ) Номиналы элементов и их обозначения здесь не имеют значения — главное, КАК нарисована схема с точки зрения принципов работы.

И моя версия… Я зануда? Но мне и несколько секунд достаточно, чтобы понять, что это инвертирующий усилитель с Т-образной ООС:


4... Я могу привести очень много примеров. Найти то, что мне не нравится легко, трудно найти „правильные“ схемы. А на «правильное» рисование уходит много времени…

Что же еще советуют нам «искусники-схемотехники»? Вот, на мой взгляд, наиболее важные:
1. «Как правило, сигналы в схемах распространяются слева направо; привычным направлением можно пожертвовать ради ясности изображения».
2. «Источники положительного напряжения питания располагайте в верхней части листа, а источники отрицательного напряжения питания-в нижней.»
3. «Не старайтесь подключить все провода в схеме к шине питания или к общей земле. Для того чтобы указать эти напряжения в нужных точках схемы, используйте условное обозначение земли и такие обозначения, как +Uпит” или GND.»

Добавлю, что на мой взгляд можно и нужно пользоваться различными условными обозначениям „земли“ для разделения, например, аналоговой и цифровой „земли“, а для силовой части выбрать третье обозначение, например:

Понятно будет, что это всё „общий провод“, но разводить на печатной плате их надо будет разными дорожками-проводниками!
4. «Для ОУ и логических устройств подключение источников питания обычно не изображают, а подразумевают. Однако все нестандартные подключения (например, в случае, когда ОУ работает от единственного источника питания …) и входы следует указывать.»

Очень правильное замечание, поскольку по сути И ТАК понятно, что питание куда-то подано. Лишние линии иногда сильно мешают разобраться в ЛОГИКЕ схемы. Поэтому в некоторых графических программах для рисования и разводки печатных плат, например, в DipTtace, в сдвоенных и счетверенных ОУ выводы питания подключены как бы к „отдельной“ части:


Ну и напоследок, еще очень замечательная цитата:
«Если принципиальная схема нарисована хорошо, то она поможет разобраться в работе схемы, облегчит поиск неисправности; если схема нарисована плохо, то она лишь запутает дело. Если вы будете помнить о некоторых правилах и советах, то построение хорошей схемы займет у вас не больше времени, чем построение плохой схемы.»


Библиотека "Питание и заземление" для программы sPLan 7

А для тех, кому это интересно, предлагаю дополненную библиотеку "Питание и заземление" для программы sPLan 7.0.

Библиотеку можно подключить как пользовательскую, а можно заменить стандартную (файл LIB10.LIB в папке BIBO). Мною добавлены стрелочки "питания" большие и маленькие, уже ориентированные в разные стороны и два обозначения заземления. Надписи можно менять, изменяя номинал элемента. Ими же можно показывать другие связи, например вход или выход схемы.

Желательно не обозначать стрелочками "вниз" положительные источники питания, а стрелочками "вверх" - отрицательные. Так же лучше не разворачивать символы заземления на 180 градусов "вверх ногами", всё-таки земля у нас внизу, ну а для красоты и удобства иногда можно и нужно повернуть его на 90 градусов.

Угощайтесь: LIB10.zip | Файл 5,82 Kb загружен 67 раз.

Спасибо за внимание!
Антон (basilevscom)
Россия, Санкт-Петербург
Профиль basilevscom
Электроника для меня - и профессия, и хобби. Испытываю огромное удовольствие, когда получается что-то сделать или починить, основные предпочтения - звуковая аппаратура и микроконтроллеры.
 

Понравилось? Палец вверх!

  • всего лайков: 64

Поделись с друзьями!

Связанные материалы:


Схема на Датагоре. Новая статья Библиотека для sPlan 7.0 в старом стиле: радиолампы и основные элементы по мотивам С. Комарова... Недавно я поднял важную тему в своей статье «О принципиальном подходе в рисовании принципиальных...
Схема на Датагоре. Новая статья Атаев, Болотников. Функциональные узлы усилителей высококачественного звуковоспроизведения... Книга содержит свыше пятидесяти испытанных схем функциональных узлов (ФУ). В ней приводятся...
Схема на Датагоре. Новая статья Ламповые усилители. Том 2.... Ламповые усилители. Том 2. Перевод с англ. под ред. канд. техн. наук В.И.Сушкевича. Издательство:...
Схема на Датагоре. Новая статья Ламповые усилители. Том 1.... Ламповые усилители. Том 1. Перевод с англ. под ред. канд. техн. наук В.И.Сушкевича. Издательство:...
Схема на Датагоре. Новая статья Полупроводниковые диоды и схемы с диодами. Ровдо А.А.... Полупроводниковые диоды и схемы с диодами. Ровдо А.А. Издательство: ЛАЙТ Лтд. Год издания: 2000...
Схема на Датагоре. Новая статья Создание электронных книг в формате DjVu и PDF... Создание электронных книг в формате DjVu и PDF В данной публикации собраны статьи нескольких...
Схема на Датагоре. Новая статья Принципы схемотехники электронных ламп... Желающие освоить подзабытую технику электронных ламп обращаются к литературе прежних лет. Но с этим...
Схема на Датагоре. Новая статья DVD/VCR/HDD рекордеры и проигрыватели. Устройство и ремонт... DVD/VCR/HDD рекордеры и проигрыватели. Устройство и ремонт Серия «Ремонт» №107. Приложение к...
Схема на Датагоре. Новая статья DVD-проигрыватели. Устройство и ремонт... DVD-проигрыватели. Устройство и ремонт. Серия «Ремонт» №96. Приложение к журналу «Ремонт &...
Схема на Датагоре. Новая статья Силовая электроника. От простого к сложному. Семенов Б.Ю. 2005... Почитай, друг! Почерпнешь из этой книги что-нибудь интересное, новое, а может освежишь в памяти...
Схема на Датагоре. Новая статья 300 схем источников питания. Шрайбер.... 300 схем источников питания. Шрайбер. Эта книга посвящена источникам питания - как низкочастотным,...
Схема на Датагоре. Новая статья Искусство схемотехники. П. Хоровиц, У. Хилл... Легендарная книга. Пройди Гарвардский курс электроники и схемотехники не выходя из дома! Эта...
<
  • Кандидат
20 декабря 2013 21:18

Люлин Владимир Иванович / levsha46

Цитата
  • С нами с 7.07.2012
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 27 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • 0
Самому очень часто приходится перерисовывать схемы чтобы понять принцип работы. Иногда простейшую схему так запутают, что чёрт ногу сломит.

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 00:25

Олег / logvoleg

Цитата
  • С нами с 4.12.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 85 комментариев
  • 2 публикации
 
  • 0
В принципе, я со всем более-менее согласен.
Но за "жгутование" особенно простых схем (как приведенный пример) хочется задушить! Понимаю когда так рисуют "телевизор", без этого не обойтись, но блин не сложный ЦАП...
Все "жгутования" усложняют чтение схемы, приходится постоянно метаться глазами в поисках что куда от сюда подключили.

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 00:30

Антон / basilevscom

Цитата
  • С нами с 8.01.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 113 комментариев
  • 16 публикаций
 
  • 0
Цитата: logvoleg
Но за "жгутование" особенно простых схем (как приведенный пример) хочется задушить!

Уважаемый Олег! Вы можете думать как угодно! Я не навязываю свое мнение, зачем же меня душить? )))
Мне так КРАСИВО! И понятнее...

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 00:35

Олег / logvoleg

Цитата
  • С нами с 4.12.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 85 комментариев
  • 2 публикации
 
  • 0
Де нет я так в контексте... blush Вас Уважаемый Антон, я ни в коем случае душить не собирался! drinks
Статья правильная, и нужная. Это мое отношение к конкретному предложению...
Далее как говорится, история рассудит нас... good

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 00:44

Антон / basilevscom

Цитата
  • С нами с 8.01.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 113 комментариев
  • 16 публикаций
 
  • 0
Цитата: logvoleg
Вас Антон, я ни в коем случае душить не собирался! drinks
Ну вот и хорошо, а то я почти задохнулся )))))

По поводу "жгутов" - это скорее многолетняя привычка рисовать большие цифровые схемы с 16х шинами данных, шинами адреса, шинами управления... Согласен, что для 5-8 проводников вроде это и не нужно, но мне так КРАСИВЕЕ smile И порядку что-ли больше, не знаю...

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 03:28

Игорь Рогов / AudioKiller

Цитата
  • С нами с 10.01.2012
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 293 комментария
  • 3 публикации
 
  • 0
С TDA7293 немного уел! smile Но обращаю внимание, что на ОУ неинвертирующие схемы привычнее рисовать с цепью ООС внизу, а инвертирующие - с цепью ООС вверху.

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 04:55

Сергей / Serg_hax

Цитата
  • С нами с 22.02.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 56 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • 0
Практически целиком и полностью согласен с автором, но всё таки, электролиты и блокировочные сухари по цепям питания предпочтительней рисовать вертикально (что бы "земля" была внизу), по моему это наглядней при чтении схем. И по поводу жгутов, ничего плохого в них нет, это компактифицырует схему, хотя и поначалу снижает скорость чтения, так как нужно найти все входы/выходы сигналов по сокращенным именам или цифровой маркировки. И еще ГОСТ в начертаниях схем придумали люди далеко не глупые, лично моё мнение отечественный ГОСТ имел очень большое преимущество например в цифровых микросхемах, малой, средней и большой интеграции. Нпример не просто прямоугольник, как на многих буржуйских схемах , а сразу видно входные поля выходные поля с обозначениями (типа CS - чип селект - выбор кристалла) и плюс значёк инверсии (маленький кружок), уже не зная досконально всей серии микросхем, но понятно, что микросхема активна при подаче на этот вход логического нуля. В начертании же западных схем часто присутствует просто прямоугольник и с любой стороны выводы под номерами, информативность такой схемы, если особенно микросхема незнакома, сильно снижается, надо искать информацию по работе микросхемы, изучать, запоминать выводы, а уж потом сумееш прочитать схему. И совсем "убивает", когда рисуется чуть ли не внешний вид микросхемы и по порядку расположения выводов, и потом к ней прицепляется схема, вход может получиться справа выход слева или сверху. Создаётся впечатление, что рисуют "МОНТАЖНУЮ" а не "ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ" схему, хотя для начинающих это может и понравиться. В общем это я к тому, что в наше теперешнее время есть поветрие хаять всё отечественное, хотя многие понятия проработаны гораздо глубже, чем у зарубежных коллег. Ну это чисто моё мнение и наверное кто то не согласится с этим (например сказав, что и у них подобные обозначения использовались).Тем не менее вольностей в схемотехнике там всё же больше (опять же ихмо).

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 20:59

Сергей / drummer

Цитата
  • С нами с 4.12.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 40 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • 0
"Жгутование" напрягает. Особенно, когда "жгуты" связывают разные страницы... crazy

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 21:29

Сергей / Chugunov

Цитата
  • С нами с 30.09.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 309 комментариев
  • 29 публикаций
 
  • 0
Цитата: basilevscom
Я не навязываю свое мнение...Мне так КРАСИВО! И понятнее...

Всё правильно, если схема предназначена на всеобщее обозрение (конечно, мы говорим о любителях), надо рисовать так, чтобы всем было ясно. Это касается не только схем, но и терминологии. Но многие считали и будут считать, что и так делают благодеяние, а требовать большего от них - это слишком, кому надо - пусть разбирается.
Я патриот, но не разделяю мнения, что ГОСТы делали нормальные люди, понимающие что делают, нередко было такое ощущение, что их делали девочки, думающие о ...
Это еще хорошо, когда передирали ГОСТы у буржуев один в один, хуже когда проявляли "независимость", примеры - точки и полоски у диодов "наоборот", не такая и разная(!!) цоколёвка одних и тех же деталей, как у ТС106.
Стандарты должны писать так, чтобы было понятно и удобно пользователям. Так было, увы, не всегда.
Помню, приходилось читать схемы в томах на множестве листов. Часто проследить прохождение сигналов было охрененно трудно. Нередко нумерация цепей в жгутах была такова, что запутаться было легче легкого, у буржуев было всё-таки лучше, понятнее.
Думаю, толку от агитации "за советскую власть" будет немного. Надо действовать или административным ресурсом, отправляя статьи авторам на доработку, или показывать личным примером "как надо". Но вряд ли и это будет эффективно.
Когда я работал в редакции журнала, у нас был человек, который ПЕРЕРИСОВЫВАЛ (дома) абсолютно ВСЕ СХЕМЫ (да еще в векторном формате), но даже и эти вылизанные схемы очень часто приходилось дорабатывать, так что лёгких путей, увы, нет.
Так что наши разговоры на эту тему - это больше маниловщина...

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 21:44

Владимир / partizan0018

Цитата
  • С нами с 14.02.2013
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 138 комментариев
  • 6 публикаций
 
  • 0
Согласен с автором в том, что схема должна быть нарисована так, чтобы быть понятной, так как это в разы облегчает работу.

Когда перерисовывал схемы с попавших под руку плат, часто получался абстракционизм пострашнее того, что на втором рисунке. Но там цель была оправдана - наскоро перенести на бумагу что с чем соединяется. И когда всё это уже было на бумаге, перерисовывал в более привычном виде. Тогда запутанная "паутина с мухами" превращалась в простые и понятные усилители, генераторы фильтры и т. п.

А если не рисовать все провода как они идут, а представить, что они уложены в "жгут"

Жгут жгуту рознь smile
Насколько помню, изображение жгута вместо кучи проводов, впервые стало применяться в цифровых схемах, где действительно облегчало их чтение.
А оттуда перекочевало в остальные разделы электроники, где иногда эффект от него полностью противоположный.

Встречал как схемы со "жгутами", где всё было просто и понятно, так и схемы, по сути состоящие из одного жгута, на который навешены отдельные детали. И если нужно было повторить не всю схему, а отдельный блок, приходилось перерисовывать его отдельно, "собирая в кучу" элементы, находящиеся в разных частях листа

Цитата: basilevscom
многолетняя привычка рисовать большие цифровые схемы с 16х шинами данных, шинами адреса, шинами управления

А разные шины были изображены в виде разных жгутов или "три в одном"?

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 22:04

Антон / basilevscom

Цитата
  • С нами с 8.01.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 113 комментариев
  • 16 публикаций
 
  • 0
Спасибо всем за комментарии! smile
Думаю, что в каждом конкретном случае схему нужно рисовать так, чтобы ДРУГИМ людям было легко в ней быстро разобраться. И если кто-то задумается над этим, уже хорошо!
И еще - может быть глупость, но моя практика показывает, что красиво нарисованная схема, красиво разведенная плата и работает лучше, и искать неисправность легче...

Цитата: partizan0018
А разные шины были изображены в виде разных жгутов или "три в одном"?

По-разному... иногда все вместе, иногда отдельно... хотя шину управления - чтение, запись, всякие чип-селекты и пр. я старался в отдельный жгут нарисовать

<
  • Гражданин
21 декабря 2013 23:46

Игорь Рогов / AudioKiller

Цитата
  • С нами с 10.01.2012
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 293 комментария
  • 3 публикации
 
  • 0
По поводу жгутов - все хорошо в меру. В цифровой технике шины хорошо изображать жгутами (но разными - каждый для своей шины!), в аналоговой - с осторожностью. Например для многоканального устройства можно объединить в жгут входы. А выходы - в другой. А питание от множества источников (как у компа) - в третий. Если нужно... А на практике действительно - иногда такого понарисуют...

<
  • Гражданин
23 декабря 2013 21:43

Сергей Балашов / Ser.Balashoff

Цитата
  • С нами с 4.03.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 39 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • +1
А на перерисованной схемке сброса С11 не параллельно С14, С11 просто блокировочная емкость по питанию и к цепи сброса отношения не имеет ;)

А в остальном я полностью согласен, схема должна быть нарисована понятно и красиво, иначе это просто не уважение к тем, кому она предназначена.
Повторяющие схему должны не просто тупо соединять непонятные кубики, а хотя бы в легкую понимать, что именно они делают и какие цепи прокладывают, чтобы элементарно не замешать те же цифровые и аналоговые земли между собой, а потом разбираться откуда шум.

Т.е. схема в изображении должна иметь смысл, а не набор непонятных проводов и квадратиков. Это относится и к цифровой технике, чтобы была видна логика построения устройства.

Можно и в жгут по разному соединить, было бы желание, понятности схемы другим. Разработчик, который знает до тонкостей схему и принцип ее работы всегда может нарисовать так, чтобы было понятно устройство, взаимодействие элементов и отдельных узлов между собой.

Хотя бывали случаи и с точностью до наоборот, нарисовано так, чтобы было непонятно почти специально и с ошибками.

Лично я люблю рисовать схемы почти, как искусство, чтобы было красиво посмотреть :) Красивую схему да еще понятную и повторить то хочется. А квадратики скорее в трассировщик, соединил, вытравил , спаял не работает и на месяц на форум... :)

А особеннно приятно когда в схеме имеется красивая схемотехника и мысль, а не какое-то утилитарное устройство, спаял и забыл.
Ну это я отклонился от темы уже :)

<
  • Гражданин
24 декабря 2013 12:33

Антон / basilevscom

Цитата
  • С нами с 8.01.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 113 комментариев
  • 16 публикаций
 
  • 0
Цитата: Ser.Balashoff
С11 просто блокировочная емкость по питанию и к цепи сброса отношения не имеет ;)

Согласен, поторопился клубочек разматывать smile
Цитата: Ser.Balashoff
Лично я люблю рисовать схемы почти, как искусство, чтобы было красиво посмотреть :)

На то оно и есть, Исскуство Схемотехники!

<
  • Гражданин
24 декабря 2013 21:14

Сергей Балашов / Ser.Balashoff

Цитата
  • С нами с 4.03.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 39 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • +1
На то оно и есть, Исскуство Схемотехники!


Вообще, я имел ввиду исключительно красивое графическое представление, искусной Схемотехники. А под искусством Схемотехники все же должно пониматься искусное построение собственно схемы, выполняющей заданную функцию smile

<
  • Гражданин
25 декабря 2013 02:08

Александр / TANk

Цитата
  • С нами с 11.08.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 159 комментариев
  • 16 публикаций
 
  • 0
Еще бы в Сплан добавить стандартных красивых обозначений радиоламп и других элементов так как их рисовали в 50-х 60-х годах. Об этом давно уже писал Сергей Комаров. Меня очень часто спрашивают в какой программе я рисовал свои схемы и бывают очень удивлены когда я говорю, что делаю это в Paint
Вот ссылка на статью Комарова и там же лежат все красивые обозначения деталей.
//www.radiostation.ru/home/usilitel-gfx.html

<
  • Гражданин
25 декабря 2013 23:36

Юрий / shaytan

Цитата
  • С нами с 25.01.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 73 комментария
  • 2 публикации
 
  • 0
Цитата: TANk

Вот ссылка на статью Комарова и там же лежат все красивые обозначения деталей.
//www.radiostation.ru/home/usilitel-gfx.html

drinks Я тоже припомнил статью Комарова, когда читал эту. Те обозначения, которые Комаров приводит в своей статье наверное взяты из старого ГОСТа или ОСТа. Хорошие или хорошие, но не очень, они были - мнения разные, но про себя скажу blush - всегда, когда надо расшифровать обозначение лампы, маркированной по т.н. "американской системе", я с уважением вспоминаю про людей, придумавших систему обозначения ламп из СССР (ГОСТ 5461-50) smile ...

<
  • Гражданин
25 декабря 2013 23:52

Александр / koan51

Цитата
  • С нами с 18.03.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 60 комментариев
  • 5 публикаций
 
  • 0
Такая схема как первая в статье получается когда срисовываешь с печатного монтажа.
Когда сам разрабатываешь схему то начинаешь рисовать логически слева на право но приходится подрисовывать и втискивать новые мысли и улучшения, а перерисовывать начисто не всегда необходимо и есть время.
Просят знакомые схемы, делаешь копию и даешь как есть.
Для публикации конечно нужно схему рисовать в нормальном виде, хотя ...

<
  • Гражданин
26 декабря 2013 00:47

Антон / basilevscom

Цитата
  • С нами с 8.01.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 113 комментариев
  • 16 публикаций
 
  • 0
Джентльмены! Давайте ссылки на картинки с элементами, которые надо сделать для sPlan! Постараюсь за праздники нарисовать....
//www.radiostation.ru/home/usilitel-gfx.html - хотите всё?

<
  • Гражданин
26 декабря 2013 03:04

Александр / TANk

Цитата
  • С нами с 11.08.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 159 комментариев
  • 16 публикаций
 
  • 0
№12 А это все то же самое, но меньшего масштаба, и все в одном файле

//www.radiostation.ru/home/graphics/graph_small.gif
Того что на этой картинке вполне достаточно. Моточные изделия в более современном варианте без завитушек. Будем все премного благодарны.

<
  • Гражданин
26 декабря 2013 12:02

Антон / basilevscom

Цитата
  • С нами с 8.01.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 113 комментариев
  • 16 публикаций
 
  • 0
Хорошо, буду рисовать))) только вот глянуть бы на это всё ГОСТы...
Хотелось определиться с толщиной линий, и еще - часто вывод катода рисуют вниз, а не в бок - это принципиально?

<
  • Главный редактор
26 декабря 2013 14:05

Игорь Петрович Котов / Datagor

Цитата
  • С нами с 25.02.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 1 663 комментария
  • 266 публикаций
 
  • 0
Вроде были у нас библиотеки для Сплана с лампочками, нет? Возможно не в комаровском стиле.
Антон, если в статье Комарова всё рассматривать, то получается такой список:
capacitors.gif
contacts.gif
graph_small.gif
katushki-new.gif
katushki.gif
resistors.gif
scripts.gif
silicons.gif
speakers.gif
telephons.gif
tubes1.gif
tubes2.gif
wires.gif

И в каждом файле несколько элементов. Хорошо бы сделать все - тогда единый стиль сохранится.

Вот так канает? Это я кусок tubes2.gif нарисовал

А вот тут моя заготовка в Сплане 7: Заготовка-TUBES2.spl7 на Яндекс.Диск

<
  • Кандидат
2 января 2014 21:51

Владимир / Reflect

Цитата
  • С нами с 9.02.2013
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
 
  • 0
Полностью согласен с автором в принципиальном подходе к рисовании принципиальных схем.
Правильное мышление !

<
  • Главный редактор
13 января 2014 18:06

Игорь Петрович Котов / Datagor

Цитата
  • С нами с 25.02.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 1 663 комментария
  • 266 публикаций
 
  • 0
Статья получила продолжение! Антон поделился библиотеками для sPlan в красивом старом стиле.

Добавление комментария


Налетай! Паяльники, станции, жала с доставкой
  • smilelolbyewinkyahoocoollaughing
    crazybadcryingsadirefulsickstraight
    ballooncakegooddrinksmailbombsun
    nightrainstarscolddashguitar-manhandshake
    musicnegativenopardonshoksleepunknown
    wackoyawnblushbullyhashsmokingwhew
Скопируйте текст вашего комментария на случай неверного ответа на контрольный вопрос.