» » » «Негитарный» усилитель на германиевых транзисторах или злоключения древней платы

 
 
 

«Негитарный» усилитель на германиевых транзисторах или злоключения древней платы

Разместил partizan0018 6 марта 2015. Просмотров: 13 985

15 Вместо эпиграфа:
 — И кто-ж такую фигню нагородил? Руки б этому изобретателю оторвать по самые…
 — Дык, твоя-ж работа-то! Или не узнал?
 — Ёлы-палы, блин!
Один из вариантов старой шутки

Наверное, многие датагорцы, если не все, смотрели в детстве мультик «Ну, погоди». В том числе и девятый выпуск, где волк пытался сыграть на электрогитаре.

Что будет дальше, помнят все

Естественно посмеялись, и поняли, что в электросеть 220 Вольт напрямую, электрогитару включать точно не стоит.
Кто сам осваивал электруху, возможно вспомнит, что тогда не только волк из мультика задавался вопросом: «А во что ж её включать-то, чтобы звучала?» В смысле, громко.

Ну, если дело происходило в школьном или клубном ВИА (рок-группе или ещё какой самодеятельности), было конечно попроще. Какой-никакой аппарат там был. А если дома?

Я когда-то мало отличался от многих других. «Втыкал» гитару в магнитофон, радиолу «Урал-112» (жаль, гитара была не «Урал»), усилитель от какой-то другой ламповой радиолы, вставленный в самопальный корпус, в усилки, спаянные по схемам из журналов. Искал детали, мучился с доводкой схем до ума.

Сейчас-то задача несколько упростилась, и при наличии в кармане нужной суммы дензнаков можно в любом областном центре найти в музыкальном магазине требуемый девайс. От недорогого, «неизвестного китайского происхождения», до фирмЫ с ценой от самолёта. Ну или гибрид, то есть производство (иногда и качество) — Китай, а внешний вид и навороты как у фирмЫ. Цена тоже.

Да и с самостоятельным изготовлением вроде попроще стало. Схему в инете можно найти любого качества и сложности. С радиодеталями особых проблем нет, по крайней мере в магазинах тех самых областных центров (при наличии дензнаков, естественно). А что-то из прежнего дефицита иногда бесплатно валяется под ногами.

Вот решил я рассказать об усилителе, которым пользуюсь сейчас в домашних условиях. Об усилителе, сделанном практически из подножного материала. Причём такого, который уже в конце XX века считался безнадёжно устаревшим, я уже не говорю о начале XXI, когда всё и делалось. К тому же совсем не для гитарных целей.

Возможно, кого-то более опытного в разработке и постройке усилителей эта статья и посмешит. Кто-то посчитает её «инструкцией о том, как делать не нужно». Но лучше начну по порядку. То есть издалека.

Новая жизнь старой платы

Как-то довелось мне поработать монтёром линий связи в родной глухомани.
Однажды делали уборку в одном из складов, точнее сарае, где веками накапливался никому не нужный хлам. Обломки от коммутаторов, старых АТС, трансляционных приёмников и прочие «предметы невыясненного назначения».
Среди этих обломков наткнулся на «живописные развалины» какого-то магнитофона с более-менее сохранившейся платой усилителя мощности:


Прихватил с собой на всякий случай, иначе всё равно бы выбросили. Блок, оказался вполне рабочим. Cрисовал по плате схему. Получилось что-то такое:


Правда в ходе установки рабочей точки, подстроечный резистор R1 (тот, что был на плате, при замере показал 20 Ом) рассыпался. И до недавних времён периодически заменялся то на перемычку, то на другие не менее жидкие подстроечники, то на постоянный резистор. Сейчас поставил подстроечник, выпаянный из обломков какого-то ксерокса. Пока держится.

Как выяснилось впоследствии — весьма популярная у советских производителей магнитофонов схема. Долгое время с незначительными изменениями применялась в различных бобинниках, и даже в первых кассетниках.
Вот пример схемы, найденный в журнале «Радио». То же самое, только с эмиттерным повторителем на входе. И другие транзисторы на «конце». И подключалось всё это к ламповому универсальному усилителю.



Version 1.0 или «Радиогубители — народному хозяйству»

Так как ещё один усилитель в тот момент мне лично был не нужен, решил использовать его на переговорном пункте междугородней телефонной связи. Сделать громкую связь, чтобы операторы не рвали попусту связки, пытаясь через окошко перекричать шум в зале и крики пытающихся докричаться до того конца провода. А спокойно приглашали абонента в кабинку, пользуясь микрофоном. Кому довелось пользоваться такими переговорными пунктами, поймёт.

Наскоро изготовил блок питания и микрофонный усилитель из нашедшихся дома запчастей. Запихал всё это в ненужный корпус от блока АВУ, найденный на том же складе. Корпус плоский, много места не занимает, да и на стену можно повесить. Подключил ко всему этому найденный в запасах микрофон «М-ТГУ», который лежал без дела из-за неважной частотной характеристики. Зато этот микрофон имеет встроенную кнопку, в не нажатом положении замыкающую вход на землю.

Микрофон «М-ТГУ»


В зал повесили абонентский громкоговоритель (радиоточку) без согласующего трансформатора и регулятора громкости. В качестве разъёма для подключения громкоговорителя к усилку были использованы винтовые зажимы, знакомые многим по школьным лабораторным работам по физике. Разъёмы найдены на том же складе, что они там делали до сих пор не пойму.


Устройство хоть и слегка шумело и в меру фонило, с поставленной задачей справилось. А потом в одном из посёлков района в ходе ликвидации наследия коммунизма демонтировали трансляционную радиосеть. И на место моего изделия был установлен вывезенный оттуда трансляционный усилитель. Конечно, попахивает стрельбой из пушки по воробьям, но с начальством не поспоришь. С другой стороны у трансляционника есть запас по мощности, а мой двухваттный (по результатам более поздних замеров) усилок работал почти на пределе, даже в том небольшом зале.

Version 1.1 или «Дай вам Боже, что нам негоже»

А усилок снова вернулся ко мне. Начал думать, что же с ним делать. Не выбрасывать же? Тогда и решил использовать его в гитарных целях. Как раз молодое поколение родственников этим делом заразилось. И инструмент у них был, только подключали, как в старые добрые времена, к чему придётся. Вот и надумал немного переделать и отдать. Хоть какая-то польза.

В принципе два честных советских Ватта (полтора на нагрузке 8 Ом), поданные на не менее честную, даже не обязательно советскую, акустику — мощность вполне достаточная, чтобы в обычной, не очень большой комнате, с достаточной громкостью подыгрывать акустической гитаре и не забивать «вокалиста», если таковой будет.
А с учётом звукоизоляции наших квартир и соседей можно неслабо повеселить.

Обычный частотный диапазон усилителей большинства магнитофонов даже несколько шире, чем нужно для гитары. Но я на тот момент ещё не был ознакомлен с мнением «знатоков» насчёт его дополнительного искусственного сужения (откуда они в нашей, тогда ещё безинтернетной, глуши?) К тому же аппарат предназначался не для концертов с оркестрами и записей на студиях. И уж точно не для того чтобы меряться с фирмОй.

Back In The USSR, или Ретро рулит

Для начала нужно было поменять предусилитель. Прежний был чисто микрофонным, собранным по одной из попавшейся под руку схем, из тех, что годами перерисовывал в блокноты, тетрадки и на прочие бумажки, собирал и проверял. Рабочая, проверенная, но для моих гитарных целей не совсем пригодная.

Не знаю, что мне тогда в голову взбрело, но решил собирать пред «в тех же традициях» что и УМ. То есть на германиевых транзисторах. Скорее всего потому, что они у меня были, и деть их было некуда. Ну и чтобы с питанием не колдовать — кремниевых p-n-p транзисторов маловато в запасах было, как впрочем и микросхем. Да и не видел смысла пихать ОУ туда, где можно обойтись двумя-тремя транзисторами.

Интернета тогда в нашей глуши ещё не водилось, а аудиофильскую легенду о том, что германий звучит лучше кремния я узнал именно из сети, лет через семь.

К аудиофилам я не отношусь (отношусь с уважением к тем из них, кто сам делает себе аппарат и не делает из своего увлечения религии), и весь мой опыт «прослушивания классики с винила через лампу» сводится к «антроповским» пластинкам с классикой рок-н ролла на радиоле «Урал-112».

Пусть никого не смущает цифра 1 в начале номера этой радиолы, по характеристикам звукового тракта аппарат вряд ли тянул на третий класс даже по параметрам своего времени.

Остальную классику (советской и забугорной попсы и рока) долгое время слушал, хоть и на чисто германиевом магнитофоне «Снежеть-202», но с записанных где получится бобин. Сильно сомневаюсь, что почувствовал бы разницу, если бы крутил их хоть через «хайфай», хоть через «хайэнд».
Поэтому не знаю, насколько они правы насчёт звука германия. А вот надёжность электронной части старых магнитофонов, проигрывателей и приёмников, многие из которых сохранили работоспособность до наших дней, говорит сама за себя. Вот и решил «тряхнуть стариной» или «перетряхнуть старину» или …

Для начала определился с требованиями:
1. Усилитель делается для чистого, насколько возможно, звука. Все эффекты — в виде отдельных примочек. Поэтому пред должен быть по возможности линейным.

2. Входное сопротивление должно быть достаточно высоким, чтобы не садить «верха» гитарного сигнала и не «мешать» работе регулятора тембра в случае прямого подключения.

3. Несколько входов с разной чувствительностью. Микрофон (0,3 мВ), гитара (10 мВ, для старого советского инструмента — самое то) и линейный вход (0.5 В).

Усилитель иногда планировалось применять в качестве контрольного, для проверки прохождения сигнала, при ремонте других усилителей или ещё какой звуковой техники, поэтому наличие таких входов не помешает.

А сигнал с линейного входа желательно было бы смешивать с гитарным, для подключения, например, магнитофона с записью «аккомпанимента» или имевшегося самодельного «ритм-бокса» (именно так — в кавычках, если когда-нибудь решусь выложить описание конструкции, то только для смеха).

После раскопок в завалах бумажек, журналов и ксерокопий была собрана такая схема:


Изначально схема преда, насколько помню, была срисована с какого-то любительского магнитофона. Имеет входное сопротивление около 3 КОм, при «микрофонной» чувствительности и запас по уровню выходного сигнала, позволяющий подключить её напрямую к усилителю мощности.

Для гитарного входа чувствительность была понижена включением последовательно входу резистора на 100 кОм. Не самая лучшая идея, согласен, хоть и применялась в промышленных усилках. Но при минимуме деталей удалось получить пред, с двумя входами разной чувствительности.
Тем более одновременное использование этих входов не планировалось.

Другие варианты тоже рассматривались, но полевых транзисторов под рукой не было, а городить на вход с «микрофонной» чувствительностью эмиттерный повторитель, как-то не хотелось.

С выхода сигнал шёл через простейший пассивный микшер, где его можно было смешать с сигналом линейного входа, на вход усилителя мощности.

Всё было собрано в том же корпусе от АВУ:


И изделие было отдано на растерзание начинающим гитаристам, на другой конец области, где успешно использовалось несколько лет для доставания соседей.

Там же была обнаружена одна «незадокументированная возможность». При подключении гитары к микрофонному входу, на выходе получался «жуткий грязный перегруз», который вовсю использовался для освоения риффов групп, типа популярного тогда «Линкинпарка» или нестареющей «Арии».
Хотя подозреваю, что от звука, того «дисторшнена» даже панки долго бы плевались и матерились.

Version 1.2 или «Хотелось как лучше …»

Прошло время. Хоть и избитая, блин, фраза, но так оно и есть. Я перебрался жить туда, где на тот момент находился описываемый усилитель. Родственники-гитаристы отучились, отслужили, обзавелись семьями и как многие в этот период жизни «положили на музыку».

Девайс снова достался мне и использовался по прямому назначению в свободное от работы время. То есть в перерывах между сезонами, вахтами и т. п.

И когда образовалось чуть больше свободного времени, решил подвергнуть усилитель очередной переработке. Ещё немного понизить шум предварительного усилителя, который прослушивался на максимальной громкости. Ну и фон питания побороть, который хоть и не слишком напрягал, но был.

Для начала переделал блок питания:


Прежний БП был самым простым и состоял из транса, диодного моста и конденсатора на 2000 мкф.

Потом внёс некоторые изменения в схему предусилителя. Заменил транзисторы на менее шумные и подогнал режимы. Боюсь, что в полном соответствии с пословицей про «заставь дурака богу молиться». Кроме тестера, ушей и гитары никаких измерительных приборов на тот момент под рукой не было. Ориентировался на слух по уменьшению уровня шума, отсутствию слышимых искажений и сохранению усиления блока в пределах допустимого.

Схема стала выглядеть так:


Схема микшера кривовата, но он делался, чтобы свести к минимуму ослабление сигнала, и обеспечить минимально возможное влияние регуляторов друг на друга. Обе цели в принципе оказались достигнутыми.

В то время усилитель использовался с китайской «типа трёхполосной» колонкой от погоревшей активной АС. Она засветилась на фото в одной из прежних статей. Несмотря на корпус из ДВП (оргалит или «картонка», не путать с ДСП) с давно отвалившимися и потерянными распорками и три разнокалиберных динамика, включённых с завода в параллель без каких либо фильтров, звук мне нравился. Но та колонка была не моя и впоследствии была возвращена владельцу.

Теперь звук издаёт ещё более негитарная колонка от старого проигрывателя, с одним динамиком 8ГДШ-2 (4 Ома).


Полностью согласен с отзывом о подобных АС в одной датагорской статье. Естественно, от такого акустического оформления чудес ждать не стоит.
Так что если удастся раздобыть более подходящий динамик, или ещё одну или три 8ГДШ-2/4ГД-35 (что менее реально), буду подумывать об изготовлении новой колонки. Хоть последнее время групповые излучатели в гитарной акустике вроде не приветствуются. Как впрочем и в обычных АС «для музыки», хотя именно там вовсю используются.
А пока для дома вполне и эта сойдёт.

Как-то ради интереса подключал к этому усилителю разные оказавшиеся под рукой колонки: 10МАС-1, 15АС-220, неопознанные, от музыкальных центров, так что в плане акустики простор для экспериментов всегда остаётся.
Усилитель звучал вполне нормально. Свои честные два Ватта выдавал. Фон почти не прослушивался. Шум входного каскада хоть и был слышен на максимальной громкости, но на слух был сравним с уровнем шума многих магнитофонов второго-третьего класса. В общем, звук вполне меня устраивал, пока не освободилось время для очередного приступа экспериментаторства.

Издержки советской радиопромышленности и радиолюбительства

Не так давно разжился не без помощи нашего сайта программным осциллографом и решил перепроверить свои давние замеры некоторых характеристик УМЗЧ.

Прежние-то делал второпях, когда на узел связи заехали на пару дней настройщики «из центра» с генератором и осциллографом. Для чего оставался после работы, наскоро раскидав своё «хозяйство» на подоконнике.

Данные в общих чертах подтвердились. Зато выплыло то, чего не заметил тогда — заметная асимметрия выходного сигнала. Конденсаторная развязка входа звуковой карты исключает влияние постоянной составляющей (например, при неисправном конденсаторе на выходе УМ), даже если постоянка присутствует. Так что этот самый часто встречающийся вариант пришлось отбросить сразу.

«В ходе начавшейся проверки» выяснилось, что предоконечный транзистор в верхнем плече (МП40А) имеет коэффициент усиления чуть ли не вдвое меньший, чем аналогичный транзистор нижнего плеча (МП37А).

Я конечно понимаю, что в те времена план гнать нужно было, не обращая внимание на мелочи. И что третий класс далеко не фонтан хайфай я тоже знал. Только не подозревал, что всё настолько запущено. Конечно, «уход» параметров от «древности» со счетов сбрасывать не стоит, но не на столько же. К тому же чаще встречал наоборот — у n-p-n транзисторов.

Во всей радиолюбительской литературе тех времён писалось про попарный подбор транзисторов для плеч двухтактных УМ. Даже если они делаются для карманных приёмников. Хотя любителю обычно подбирать было особо не из чего — что нашёл то и поставил, лишь бы по питанию проходило.

Звук издаёт — уже хорошо. А кроме собственных ушей качество звучания всё равно проверять нечем. Осциллограф? Да где ж его взять-то? Поэтому и генератор нет смысла собирать. Форму сигнала всё равно смотреть не на чем. Градуировать шкалу регулятора частоты тоже.
Разве что использовать тот генератор в качестве пробника, для отслеживания сигнала и измерения уровней.

Сам для этой цели когда-то пользовался детскими клавишами «Фаэми», не особо заморачиваясь прямоугольной формой сигнала и частотами, отличными от общепринятых. Если это и влияло на точность измерений, думаю что не намного больше, чем входное сопротивление тестера «Ц20-05» на пределах меньше 1 Вольта.

Промышленность над этим вопросом тоже не особо заморачивалась, несмотря на возможность подбора деталей и наличие измерительных приборов, о которых любитель только мечтать мог (многие до сих пор продолжают мечтать).

Проверять оконечные транзисторы П214А не стал, чтобы ещё больше не расстраиваться, тем более их «стратегический запас» остался на другом конце области.

Порадовало, что заменой МП40А на МП42Б с более близкими к МП37А характеристиками и подбором эмиттерного резистора на «тридцать седьмом» (R12) выровнять синус более-менее удалось.

К слову сказать, описанные выше искажения практически незаметны для моего неизбалованного хайфаем слуха. А вот малейшие искажения «плавности» синусоиды (изломы и т. п.) заметно добавляют в звук «грязи».

До появления осциллографа пришлось долго биться с одним усилком, правый канал которого ощутимо «фузил». Особенно заметно было при воспроизведении музыки с преобладанием акустических инструментов и чистого звука. На всяческих «перегруженных» стилях, это было не так слышно. Для более точной оценки на вход подключалась гитара и звук двух одновременно звучащих струн был явно грязноватым (когда-то часто использовал такой «двухчастотный генератор» для оценки искажений на слух).

Осциллограф сразу же показал наличие искажения типа «ступенька». Если точнее, там была даже не ступенька, а только намёк на неё, из-за неисправного подстроечного резистора.

Поскольку аппарат всё равно был разобран, решил ещё малость поэкспериментировать, проверить одну давнюю мысль.

Version 1.3 или «Пока, вроде, всё»

Как-то подумалось, а зачем мне в этом усилителе микрофонный вход? Схемы, где приходится контролировать сигнал такого уровня нынче редко встречаются. Петь в микрофон через этот агрегат тоже никому в голову не придёт. Вот и решил я отказаться от микрофонного канала, в надежде снизить шумы.

Уточнил требования к обновлённой схеме:
1) Германиевые транзисторы.
2) Чувствительность 10 мВ.
3) Исходя из предыдущего пункта и чувствительности УМ — усиление по напряжению в 10 раз.
4) Входное сопротивление — максимальное, какое удастся выжать.
В принципе, ничего невыполнимого.

Нужно отметить, что в журналах и прочей свежеизданой литературе тьго времени уже вовсю правили бал кремний и ИМС + ОУ. Схемы на МП и ГТ встречались всё реже, обыно в различных изданиях вроде «В помощь радиокружку» и в разделе для начинающих журнала «Радио». Хотя и оттуда их уже начали вытеснять рыжие КТ315.

Большинство германиевых схем из тех источников были ненамного сложнее тех, что использовались для описания работы усилительного каскада (два резистора и два конденсатора на один транзистор). Часто без указания режимов транзисторов, рекомендаций по настройке и некоторых не менее важных характеристик блоков. В принципе, для начинающего более важен сам факт работы первых собранных схем. Когда появится опыт, можно и улучшениями заняться.

Повторюсь, что не видел ничего особо сложного в поиске подходящей схемы. Тем более было на примете несколько годных на первый взгляд.

Четвёртый пункт вполне решается эмиттерным повторителем на входе. При таком уровне входного сигнала я уже не против его применения. Третий пункт обеспечит практически любой транзисторный каскад по схеме с общим эмиттером, даже без особых затруднений с подбором транзистора по коэффициенту усиления.

В общем, взялся за дело и… началось!

Чуть было не написал кучу текста о ходе работ и преодолении возникших трудностей, входных-выходных сопротивлениях, режимах и прочем согласовании каскадов. Но потом подумал и решил -, а кому оно надо? Опытные радиолюбители через всё это когда-то проходили, поэтому и так знают. А для начинающих много не очень связного текста от чайника, с элементами „алхимии“, тоже не будет иметь особой практической ценности. Да и по размеру тянет на отдельную статью, которая может и будет когда-нибудь написана. Если не мной, то камрадом, лучше знающим „матчасть“.

Оставлю только один и так многим известный вывод: к выбору разделительных (да и всех остальных) конденсаторов нужно подходить как можно тщательнее. Я не про то, чтобы применять исключительно аудиофильские конденсаторы с ценой «на очень большого любителя».
Я про то, что соответствие ёмкости значению, указанному на корпусе (и нужному для схемы) и утечку у тех, что собираешься паять в схему, проверять нужно. Иначе вдруг может выясниться, что транзистор какого-нибудь каскада лучше всего работает, если убрать цепи смещения. Или ни с того ни с сего «захрустят» совершенно новые регуляторы. Или стоит заменить конденсатор и тщательно подогнанные режимы по постоянному току, а иногда и по переменному, пойдут вразнос.

В общем, результатом всех моих «плясок с бубном» стала вот такая схема.


Сначала хотел установить регулятор громкости между каскадами, вместо R4. Поэтому и выбрал двухкаскадную схему с конденсаторной развязкой. Только подходящего переменного резистора не нашлось, так что это пока в планах.

Испытания показали, что характеристики почти соответствуют первоначальным требованиям.
Шумы при замкнутом входе ушли куда-то к пределу слышимости. Выходного сигнала хватило для раскачки УМ, даже с учётом падения на микшере. Звук тоже вполне устроил.

Дело осталось за малым — собрать блок на плате, установить в корпус и будет мне счастье. Старая плата была сделана уже привычным для простых схем «непечатным монтажом»:


Почему-то на этот раз решил сделать нормальную (насколько возможно) печатку. Наверное, потому что подходящий кусок фольгированного текстолита нашёл. Наскоро набросал на бумаге расположение отверстий и дорожек. Наметил на фольге отверстия, просверлил, нарисовал дорожки, протравил, впаял детали. Получилось как-то так:


Сказалась дурная привычка, насколько возможно уплотнять монтаж. Вроде бы дополнительные блоки в заводские изделия давно не «врезаю». Детские мечты о чем-нибудьть радиоуправляемом и летающем в том самом детстве и остались. А всё пытаюсь сделать плату как можно меньше. Хоть и не нужно, вроде.

Плюс вторая не менее дурная привычка: никак не могу заставить себя обрезать выводы деталей «по самое дальше некуда». Слишком уж часто в своё время приходилось их наращивать у деталей, выпаянных с заводских, сделанных по всем правилам, плат.

Несколько доработал блок питания, с учётом более высокого питающего напряжения нового ПУ:


Во время окончательной сборки перепаял разводку межблочных соединений. Прежняя делалась большей частью наспех и содержала кучу лишних проводов, в которых сам разобрался не сразу. Фон из колонки и до этого можно было услышать только в полной тишине. Так что не знаю, сильно ли повлияла новая разводка (в частности «земли») на уровень фона/шума.

Вот так всё выглядит изнутри:


Занимательные эксперименты над финальной версией

Ввиду появления в хозяйстве осциллографа (программы «Visual Analyser») не мог удержаться от того чтобы постотреть форму сигнала на выходе уже собранного усилка.

Синусоида со встроенного в «аналайзер» генератора. Сигнал на выходе генератора (линейном выходе внешней звуковой карты):


Сигнал на нагрузке УМ (Uвых близко к максимальному):


В принципе ничего непредсказуемого. Сверхпоказателей от данного изделия я и не ожидал. Заметного искажения формы нет — и то хорошо. Разве что с блоком питания можно ещё «поколдовать».

Для проверок в ходе работ использовался самопальный генератор, спаянный на скорую руку. Он выдавал немного более оптимистичную картину:


В отличии от картинок выше, здесь использовалась встроенная звуковая карта. Более высокий уровень шумов заметен сразу. А выводы относительно её использования напрашиваются сами собой. Правда к теме статьи это не относится.

А так выглядит прямоугольный сигнал, точнее сигнал с выхода описанного в моей недавней статье инструмента «Фаэми».


Для проверки использовалась внешняя звуковая карта. Что делает с сигналом встроенная, показывать не буду, чтобы никого не напугать.
Тоже ничего неожиданного. Обрезка по «низам» и «верхам». Для полноты картины можно было бы и АЧХ снять, только зачем. Усилитель не для «хайфая» делался, а под гитару.

Заключение

Вот такой усилитель получился. Не совсем гитарный, если судить с «продвинутой» точки зрения. Только если копнуть глубже, то и до инструментов, которые я к нему подключаю можно «докопаться».

Злые языки утверждают, что гитары в той стране, которой уже лет двадцать с чем-то как нет, делали для чего угодно, кроме музыки.
И играют на таком … только лузеры и нищеброды, неспособные купить что-нибудь более правильное.

Может они в чём-то и правы, только я думаю, что даже самый крутой и фирмовый инструмент вряд ли сделает из меня крутого музыканта. А для себя побренчать или для друзей — с этой задачей и мои инструменты вполне справляются. Тем более за те годы, что ими пользуюсь, и по руке подогнал, и руки привыкли. Звук одной из моих «балалаек» я уже выкладывал в прежних статьях.

Если кто из уважаемых датагорцев обнаружит в схемах и тексте ляпы или упущенные мной возможности улучшения — покажите пальцем, пожалуйста. Поправимся!
Самый разумный совет — «выбросить всё это старьё нафик и паять на микросхемах или лампах» будет рассмотрен, но вряд ли будет принят к исполнению. Разве что при создании совсем другой конструкции.

P.S.

Недавно ездил по делам в «землю предков». На досуге вытащил из сарая чудом сохранившийся ламповый усилитель, упомянутый в начале статьи — УМЗЧ и БП из «помойных» обломков радиолы, вставленный в самопальный корпус «колхозного» вида.


Стряхнул пыль, почистил всё, что мог, подключил колонку 10МАС-1, которая только на год моложе меня. Воткнул гитару, маленько побрынькал на чистом звуке, потом через примочку пожужжал. И поймал себя на мысли, что вот если переделать разводку питания и экранировку, устранить «земляные петли», которые я в те времена просто не мог не наплести, перебрать темброблок, который регулирует что-то известное только конструкторам, но не ВЧ и НЧ, да ещё преамп встроить… Эх!

Но это будет уже другая история. Или не будет, лучше не загадывать.

Спасибо за внимание!
Владимир (partizan0018)
РФ, Дальний Восток
Профиль partizan0018
Профессиональный "чайник".
 

Понравилось? Палец вверх!

  • всего лайков: 116

Поделись с друзьями!

Связанные материалы:


Микрофонный ламповый предусилитель на 6Ж32П (EF86) и трансформаторах Tesla, с

Добрый день, уважаемые датагорцы и все любители электроники! Сегодня я представляю вам конструкцию...

Датагорский проект 10 "Water Tank Controller". Модификация блока управления для

Привет, друзья! Последний раз я имел дело с микроконтроллерами лет 20 назад, во время ПК типа...

Кремний против германия в усилителях одинаковой ретро-структуры и новый германиевый

Германий превыше всего? Да здравствует эксперимент! Предлагаемый стереофонический усилитель...

Одноголосный клавишный ЭМИ «Фаэми» из 90-х годов. Схема и ремонт

Пока готовится очередная статья, жизнь то и дело подбрасывает, ну если не темы для других статей,...

Аудиоусилитель Радиотехника У-101. Возвращение к жизни

Статья посвящена доработке и восстановлению любимого многими усилителя «Радиотехника-У-101»,...

Караоке-ревербератор на PT2399 из подножных материалов

Жил да был один раздолбай и тунеядец. Маленько на гитаре брынькал, иногда примочки для неё пытался...

Применение электронных трансформаторов Taschibra (Ташибра, Tashibra) в

При сборке собственных конструкций проблема радиолюбителя номер два (после изготовления хорошего...

Полупроводниковые схемы. Секреты разработчика. Книга от автора!

Эта книга писалась более 25 лет. Ее замысел родился из знакомства с издававшейся тогда литературой...

Генераторные лампы для звука

Многие думают что на этих лампах нельзя собрать усилитель, якобы лампы предназначались не для...

Обратная связь по току или "Почти ламповый усилитель..."

Большинство граждан этого виртуального города пришли сюда вместе с желанием сделать хороший...

LME49810 - одноканальный драйвер выходного каскада до 500 Вт

Так что же такое эта LME49810. В апреле-мае 2007 года NSC представила для специалистов свою...

6Н23П+КТ602Б. Лампово-транзисторный усилитель НЧ для стерео-телефонов

Интересная схема С. Филина, попалась при листании старых журналов. Достигнуть малого уровня...
<
  • Главный редактор
6 марта 2015 20:07

Игорь Петрович Котов / Datagor

  • С нами с 25.02.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 1 608 комментариев
  • 256 публикаций
 
  • +10
Спасибо, Вовка! Сердце моё ты согрел тёплым германиевым звуком своей неспешной дальневосточной саги о целой жизни.
drinks
Пофиг схемы. Тут в каждом абзаце моё детство и юность, молодость, дурная, босяцкая, но прекрасная и неповторимая.

<
  • Гражданин
6 марта 2015 22:19

Алексей / zud

  • С нами с 25.03.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 71 комментарий
  • 0 публикаций
 
  • 0
Да ВЫ, Батенька, воля Ваша, извращенец?! wink
.....ностальгия как то сразу навеяла.....
Партизану "5+"! good

<
  • Кандидат
6 марта 2015 23:31

Люлин Владимир Иванович / levsha46

  • С нами с 7.07.2012
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 26 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • +1
Моё глубочайшее уважение! Когда-то начинал примерно так же. Дурацкого вопроса "а зачем это надо?" даже не возникает. Это состояние души. Вот на таких людях земля наша держится.
Будет необходимость - пиши. Чем смогу помогу.

<
  • Гражданин
7 марта 2015 00:03

Павел / pavel_k

  • С нами с 30.07.2013
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 95 комментариев
  • 7 публикаций
 
  • 0
Усилитель, похоже, от бобинника "Комета-206" - мечта меломанов 70-х, с подвижной вверх-вниз головкой и студийной функцией отката плёнки назад!
Германиевые транзисторы при работе с большой громкостью грелись, но работали.
Спасибо автору - согрели душу воспоминаниями молодости!

<
  • Гражданин
7 марта 2015 03:29

Кузьмин Николай Михайлович / Kuzmin

  • С нами с 26.03.2012
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 37 комментариев
  • 2 публикации
 
  • +3
Усилитель, я думаю, с катушечного магнитофона Астра-205, звук как раз 2 класса.

Картинки с radiotrician.ru

<
  • Главный редактор
7 марта 2015 10:15

Игорь Петрович Котов / Datagor

  • С нами с 25.02.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 1 608 комментариев
  • 256 публикаций
 
  • 0
Цитата: pavel_k
"Комета-206" - мечта меломанов 70-х, с подвижной вверх-вниз головкой и студийной функцией отката плёнки назад!

Павел, вы чего-то путаете. "Комета-206" - жуть портативная, какой уж тут откат. Наверное номерок другой должен быть.

<
  • Автор
7 марта 2015 14:33

Владимир Мосягин / MVV

  • С нами с 21.09.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 146 комментариев
  • 37 публикаций
 
  • +5
Добрые приятные воспоминания, будто сам еще раз извлек с чердака ламповый усилитель и другие поделки…

Выстраданные из практики принципы здравые и имеют право на жизнь:
• Входной контроль элементов перед сборкой;
• «Сделай это компактным» - стремление к уменьшению габаритов изделий.

Указанная выходная мощность усилителей действительно честная. При выбранном напряжении питания и Rн=8 Ом максимальная выходная мощность первого усилителя составит 4,5 Вт (при заявленной номинальной мощности 1,5 Вт), а второго (из журнала «Радио», 1974, №4, с. 25), около 9 Вт при номинальной 2 Вт. Конечно, при условии, что блок питания обеспечит требуемый потребляемый ток 0,3 А и 0,5 А соответственно.

<
  • Гражданин
8 марта 2015 01:25

Кузьмин Николай Михайлович / Kuzmin

  • С нами с 26.03.2012
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 37 комментариев
  • 2 публикации
 
  • +1
В СССР всё было честное, даже напряжения сети, лично производил переключения на летнее и зимнее время, частота, к сожалению, выходила немного за нормы, в пределах допуска.

<
  • Гражданин
8 марта 2015 12:33

Асад / Asadik

  • С нами с 7.06.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 5 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • +2
Я считаю, мечтой меломанов был магнитофон "Тембр", весом в 35 кгс 3-двигательным ЛПМ и стерео-головкой на всю ширину пленки (запись шла только в одну сторону)

<
  • Гражданин
8 марта 2015 17:41

Владимир / partizan0018

  • С нами с 14.02.2013
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 138 комментариев
  • 6 публикаций
 
  • +1
Игорь/Datagor, да не за что smile
А молодость - она у всех - прекрасная и неповторимая несмотря ни на что. drinks
Может именно для того, чтобы её вспомнить и взглянуть на свои прежние поделки с высоты прожитых другой стороны, я и возвращался периодически к возне с этой конструкцией. И иногда появляются мысли спаять по новой что-нибудь из прежних, недоведённых или незаконченных схем. Послушать, "пощупать" приборами, которых в те времена не было, и может быть довести до ума и использовать. Было бы время ...

Павел/pavel_k, Кузьмин Николай Михайлович/Kuzmin, моя плата УМ явно не от "Кометы-206". И даже не от "двести девятой" (которая с откатом и поднимающимся блоком головок). Слишком явные отличия схем.
И в "Астре-205" блок не совсем такой (эмиттерный повторитель на входе и паянные межблочные соединения без всяких СГ-3). Скорее всего мой УМ - от следующей модели "Астры". Была такая, чисто транзисторная. Двести седьмая, вроде. Внешне от двести пятой отличалась стрелочным индикатором, и ещё по мелочам.

Цитата: MVV
при условии, что блок питания обеспечит требуемый потребляемый ток 0,3 А и 0,5 А соответственно.

Поэтому и думаю, заняться как-нибудь блоком питания. Но пока даже той мощности, которая есть сейчас, хватает. Даже не помню, когда регулятор на полную выводил, кроме проверок, когда вместо колонки подключал "нечто нихромовое".

Спасибо всем камрадам за отзывы.

<
  • Гражданин
9 марта 2015 03:56

Владимир / bleaze

  • С нами с 25.05.2008
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 6 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • 0
Зачет! Согрело сердце!

<
  • Подписчик
9 марта 2015 10:12

Станислав / Stanline

  • С нами с 23.01.2013
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 16 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • +1
Как в зеркало посмотрел...Точно также жмусь отрезать ножки - только-только что через силу научился... И мимо брошенной платы пройти не могу - все мне отдают старый хлам: сперва восстановлю, сердце погрею - потом уже выкидывать можно ;-). Валяется куча восстановленных усилителей, блоков питания - а кому все это нужно? МНЕ. Пиши еще, браток!

<
  • Гражданин
9 марта 2015 12:02

Владимир / partizan0018

  • С нами с 14.02.2013
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 138 комментариев
  • 6 публикаций
 
  • +2
Цитата: pavel_k
"Комета-206" - мечта меломанов 70-х

Цитата: Datagor
Павел, вы чего-то путаете. "Комета-206" - жуть портативная

Таки, меломан меломану рознь. smile Многие как раз о чём-нибудь портативном и мечтали.
Например я, в шестом классе, когда тащил "Айдас-9м" на другой конец посёлка, чтобы у кого-нибудь что-нибудь переписать. wacko Хорошо, что до его появления, гирю "тягал" - помогло.
Правда, даже в те времена представлял себе, что многие тогдашние портативные магнитофоны - реальная жуть.
Лежит на балконе "Лира-206" (та же "Комета", только в профиль) , которую лет пять назад подарили за ненадобностью. Прежний владелец почти не пользовался, так что сохран почти стопроцентный. Но мне, чтобы добиться хотя бы относительной работоспособности пришлось основательно "доработать напильником".

Цитата: Asadik
Я считаю, мечтой меломанов был магнитофон "Тембр"

"Тембр" был монофоническим. А его стереоверсия ("Тембр-2", если не путаю) в свободную продажу не поступала. Так что большинство меломанов о нём даже и не знало.
Производилась ещё стереофоническая "Яуза-10", но недолго. Ходят непроверенные слухи, что спросом не очень пользовалась, так как:
1. Была, естественно, дороже.
2. Не было (почти) качественных источников звука для стереозаписи на такой аппарат.
3. Да и характеристики были в общем-то - так себе (скорость "девятка" при вдвое меньшей ширине дорожки).
3. Слабая совместимость четырёхдорожечной записи с двухдорожечной.

<
  • Подписчик
11 марта 2015 03:25

Андрей / 66Andy17

  • С нами с 3.04.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 35 комментариев
  • 2 публикации
 
  • +1
Да уж мне выпало счастье покрутить в сравнении Яузу 5 и Яузу 10. Жалко, что тогда мне самому было около 12. Чтоб я тогда понимал :).

<
  • Гражданин
12 марта 2015 16:38

Владимир / partizan0018

  • С нами с 14.02.2013
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 138 комментариев
  • 6 публикаций
 
  • 0
Цитата: 66Andy17
Да уж мне выпало счастье покрутить в сравнении Яузу 5 и Яузу 10.

Яузу-5 и мне удалось поюзать. Жалко, что владелец вскоре разобрал аппарат полностью. Хотел он поставить новую "начинку", да так и не довёл дело до конца sad
Я в комментарии выше ошибся. Всё-таки в "десятой", как и в "пятой" была скорость 19,05. Но характеристики всё равно были не намного лучше, даже чем у первых стереофонических кассетников.

Информация
Вы не можете участвовать в комментировании. Вероятные причины:
— Администратор остановил комментирование этой статьи.
— Вы не авторизовались на сайте. Войдите с паролем.
— Вы не зарегистрированы у нас. Зарегистрируйтесь.
— Вы зарегистрированы, но имеете низкий уровень доступа. Получите полный доступ.