» » Полное восстановление винил-корректора УПЗ-15 при реставрации усилителя Радиотехника У-101

 
 
 
21

Полное восстановление винил-корректора УПЗ-15 при реставрации усилителя Радиотехника У-101

Разместил Valdemarus 18 декабря 2010. Просмотров: 35 703

Принесли мне как-то на реставрацию усилитель советского производства «Радиотехника У-101». Прошу не смеяться и не пинать – у каждого свои запросы, пристрастия и финансы. Внешний вид – идеальный, однако фонит один канал (возраст сказывается), нет индикации рабочего канала и полностью отсутствует в наличии (на плате) модуль для подключения магнитного звукоснимателя УПЗ-15. Человек слезно попросил отремонтировать, и, в связи с возвратом моды на винил, поставить усилитель корректор.
С ремонтом двух первых поломок особых трудностей не возникло – ситуация типична для многих усилителей, и на этом останавливаться не будем. Скажу только одно, что после полной конечной настройки и регулировки всего усилителя с помощью генератора и осциллографа, оный «запел» достаточно достойно. Пришел к выводу: при точной настройке напряжений согласно заводской схеме – усилитель раскачивает колонки S-90 (опять же «made USSR”) до звона оконных стекол малогабаритной квартиры.

Проблема возникла с усилителем – корректором
В Интернете схем разных много, но, не мудрствуя лукаво, решено было повторить заводскую схему УПЗ-15 (реставрация должна быть максимально приближена к оригиналу). Все бы ничего, но печатной платы в документации к усилителю нет, да и в Интернете народ, в основном, советует этот модуль выкинуть из-за наводок (которые, кстати, в законченном усилителе при должной экранировке и разводке, отсутствуют – все-таки в СССР инженеры не пальцем делались, тем более на Рижском радиозаводе, что приравнивалось почти к загранице).

После некоторых размышлений и ковыряний в гараже на свет был извлечен блок СК-Д-24 от старого цветного телевизора, корпус и разъем которого в аккурат подходил по месту в реставрируемый усилитель.

Железо было быстро отделено от платы, пролужено вновь, на длинной плоскости торца вырезано отверстие под разъем (раньше он находился на коротком торце для вертикального расположения блока). И под размеры периметра развелась печатная плата оригинального УЗП-15 в Layout (файлы схемы и платы прилагаются.).

В принципе и все
Что получилось видно на фотографиях (сфотографировать блок в корпусе забыл, а усилок уже отдан радостному хозяину).
Материал будет полезен узкому кругу паяльщиков, столкнувшимся с подобной проблемой, и чтоб вновь не изобретать велосипед….

Фотки






Файлы

Схема и плата в Layout
sxema.djvu | Файл 33,38 Kb загружен 230 раз.
razvodka.zip | Файл 19,08 Kb загружен 116 раз.
Владимир (Valdemarus)
Россия
Профиль Valdemarus
Гитаро-лампо-аудио-усилителе строитель.....
 

Понравилось? Палец вверх!

  • всего лайков: 23

Поделись с друзьями!

Связанные материалы:


Схема на Датагоре. Новая статья Генератор прямоугольных импульсов (ГПИ) на триггерах Шмитта К561ТЛ1, CD4093... Описываемый генератор прямоугольных импульсов (ГПИ) и осциллограф позволят быстро и наглядно...
Схема на Датагоре. Новая статья Предварительный усилитель Nico с низкими нелинейными искажениями и широким динамическим диапазоном... Предварительные усилители (ПУ), между источником сигнала и усилителем мощности имеют большое...
Схема на Датагоре. Новая статья Гитарный мини-стек Dirty Dragonfly. Часть 1: усилитель... Когда-то давным-давным давно захотелось мне сделать ламповый усилитель для гитары. Ну так, чтобы...
Схема на Датагоре. Новая статья Сделай сам усилитель на MAX9768. Способна ли ЛУТ подковать "блоху" класса D?... Решили мы с приятелем сделать бумбокс - очень уж понравилась работа финских парней, да и идея давно...
Схема на Датагоре. Новая статья Сделай сам простой активный фильтр для двухполосного усилителя... В статье речь пойдет об активном фильтре для двухполосного усилителя. Фильтр не нуждается в...
Схема на Датагоре. Новая статья История ремонта и модернизации «Радиотехника У-101-стерео»... Хочу рассказать о моей истории ремонта и модернизации усилителя «Радиотехника У-101-стерео». Вроде...
Схема на Датагоре. Новая статья Ламповый комбик для дома начинающим: 6Н2П + 6П14П, 5Вт... Здравствуйте, уважаемые датагорцы! Это статья посвящена музыкантам, которые мечтают о ламповом...
Схема на Датагоре. Новая статья Усилитель быстрого приготовления. TDA2030 и TDA1558Q + компьютерный БП... Занимаясь ремонтом различных звуковоспроизводящих устройств, ощутил потребность в срочном наличии...
Схема на Датагоре. Новая статья осциллограф с1-68... Выкладываю обещанное на форуме полное техническое описание и руководство по эксплуатации...
Схема на Датагоре. Новая статья Полупроводниковые лазеры в быту... Наверное всем хочется иметь дома мощный лазер, которым можно было бы резать и выжигать. Сегодня...
Схема на Датагоре. Новая статья Усилитель "The Naked Amp" на 3-х транзисторах.... Этот усилитель я собрал 4 месяца назад на работе из того, что было под рукой. Название усилителя...
Схема на Датагоре. Новая статья УМЗЧ на TDA7295 и электронный регулятор громкости КА2250 / TC9153... TDA7295, KA2250, TDA2030A, TC9153. Желание сделать качественный усилитель возникло давно. Выбор...
<
  • Главный редактор
18 декабря 2010 01:41

Игорь Петрович Котов / Datagor

  • С нами с 25.02.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 1 631 комментарий
  • 261 публикация
 
  • 0
Статья деловая, без воды. Кому потребуется восстановить оригинальный винил-корректор - готовое решение из подручных материалов.
Владимир, спасибо!

<
  • Гражданин
18 декабря 2010 03:23

Эльдар / Variator

  • С нами с 7.10.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 7 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • 0
Здравый усилитель, слушал такой в комплекте с кассетной декой Радиотехника.
Звучит детально. fellow

<
  • Гражданин
19 декабря 2010 00:30

Михаил / Godin0104

  • С нами с 10.02.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 113 комментариев
  • 5 публикаций
 
  • 0
Спасибо автору, за работу! Однако, сам усилитель доброго слова не заслуживает. Конечно, это личное мнение. Предлагаю оценить "потенцию" блока питания данного продукта не заморачиваясь схемотехникой и компоновкой "агрегата". Методика проста. Замерьте мощность одного канала, затем подключите второй. Подсказка, смотрите на изменения амплитуды и формы сигнала. Пользуйтесь просто осциллографом, хватит за глаза! Не хочется? Линейкой промерьте трансформатор, и посчитайте его габаритную мощность. После коротких размышлений, замаячит вопрос: "Откуда возникнет мощность указанная в паспорте, при заявленном КНИ?" Про емкости в блоке питания и говорить не хочу. Само устройство предложенное автором, не заслуживает инсталляции в энтот агрегат! Автору, респект! Производителю усилителя - нет!

P.S. Когда я был школьником, а купить хорошую радиоаппаратуру, могли только члены партии, с руководителем "радокружка" мы делали внешний БП, для этого "уся", немного помогало.
Лично мне, импонирует корпус. Шпон под красное дерево, "морда" из толстого алюминия. В нем можно разместить полноценный предусилитель.

<
  • Гражданин
19 декабря 2010 16:45

Юрий / shaytan

  • С нами с 25.01.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 72 комментария
  • 2 публикации
 
  • 0
Полностью согласен с мнением Godin0104, очень правильно все написал!
Хотя, по-чесному, УК на 548ун1, хоть она и малошумящая, по мне как-то не то... Впрочем, в то время, когда разрабатывался и изготовлялся усилитель такой вариант во всех отношениях выглядел вполне оптимальным.

<
  • Гражданин
20 декабря 2010 12:27

Антон / basilevscom

  • С нами с 8.01.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 111 комментариев
  • 15 публикаций
 
  • 0
А мне понравилась идея использовать в качестве экрана корпус от СКД24!
Что же касается самого усилителя, согласен, доброго слова не заслуживает!
при желании, в него можно поставить хороший трансформатор и какой-нибудь микросхемный усилитель (типа на TDA7293), думаю, играть будет лучше 8)))

<
  • Гражданин
20 декабря 2010 13:55

Вадим / z.wadim

  • С нами с 1.08.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 30 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • 0
У меня есть такой корректор, есть желание использовать его по назначению. Очень интересно, понравился он автору своим звучанием? можно ли улучшить заводской вариант?

<
  • Гражданин
20 декабря 2010 17:50

Евгений / bez_

  • С нами с 3.10.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 21 комментарий
  • 2 публикации
 
  • 0
Цитата: basilevscom
в него можно поставить хороший трансформатор и какой-нибудь микросистемный усилитель (типа на TDA7293)


Согласен, в отношении качества звучания выиграем существенно. Но у автора совсем другая задача стояла- реставрация! И он отлично с ней справился, респект!
Исключён фрагмент. Полный вариант статьи доступен только полноправным членам сообщества и подписчикам.
Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями доступа.


<
  • Гражданин
21 декабря 2010 02:06

Дмитрий / GangstaNation

  • С нами с 16.02.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 36 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • 0
Такой аппарат у меня стоит и радует приличным звуком.
Советская техника самая техника из техник, не нужно писать что уважения не заслуживает!!! При нормальном обращении и реставрации ( фильтры меняйте ) он отыгрывает идеально, так что господа паяльники в руки
Спасибо за статью

<
  • Гражданин
21 декабря 2010 22:29

Дмитрий / Deimon

  • С нами с 30.08.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 4 комментария
  • 0 публикаций
 
  • 0
Вы глубоко ошибаетесь это не плохой усилитель . Сам УНЧ копирует схему Холтона а рание М.Оталлы Всё очень грамотно сделано в отличии от другой продукции СССР Единственный баг в тембор блоке и то по большому счёту неплохие подъёмы У усилителя есть некоторый стиль в звуке хотя и мощность не большая . У меня три таких усилителя два ушли на корпуса а вот третий полностью восстановлен и рука не поднимается разобрать - работает на родные колонки В сравнении например с амфитоном играет намного лучше . Разве что только Бригу уступает - и то немного спорится а уж о TDA ваще молчу smile

<
  • Гражданин
21 декабря 2010 23:35

Владимир / Valdemarus

  • С нами с 19.09.2008
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 15 комментариев
  • 3 публикации
 
  • 0
Спасибо за отзывы - Datagor, Variator, basilevscom, Godin0104, z.wadim, GangstaNation, Deimon, особенно bez_ - ("Согласен, в отношении качества звучания выиграем существенно. Но у автора совсем другая задача стояла- реставрация!"), который меня услышал, человек просил реставрацию усилителя (ну, есть бзыки у людей), с чем и справились. Напихать в него нового на TDA, конечно можно, но вопрос в этом не стоял! Не спорю по вопросам БП и транса...... О пять же - статья не об этом. Человек очень доволен, слушает винил, НЕ слышет фона и наводок.... и достает соседей снизу басами.... Считаю свою работу выполненной хорошо...

Персонально, Deimon. Полностью согласен. Перелопатил многие старые советские аппараты, в т.ч. и ламповые (и эстрадно-музыкальных). Ко многим уважение. Нельзя просто так "глумить" все старое. Многие советские схемотехнические идеи используются сегодня заподными производителями. А МЫ кричим об ИХ превосходстве. Обидно!!!!

<
  • Гражданин
22 декабря 2010 00:50

Сергей / Cherep

  • С нами с 22.03.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 27 комментариев
  • 2 публикации
 
  • 0
Огромное спасибо за статью, она толкнула меня на восстановление своей бедной Радиотехники... Одна из первых, 83 года. Схемотехника проста, но усилитель ведь неплох, зря его ругают. Оконечные усилители Холтона... Мне усилитель очень нравится.

<
  • Гражданин
22 декабря 2010 14:02

Евгений / bez_

  • С нами с 3.10.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 21 комментарий
  • 2 публикации
 
  • 0
Цитата: Cherep
она толкнула меня на восстановление своей бедной Радиотехники...

Я сейчас как раз этим и занимаюсь и параллельно пишу статью. Но еще много работы, боюсь в этом году не успею все закончить...

<
  • Гражданин
22 декабря 2010 19:17

Виктор / зензубель

  • С нами с 19.12.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 20 комментариев
  • 2 публикации
 
  • 0
Автор молодец, отреставрировал усилитель, как того требовал заказчик. Но мы же не в 80-х годах -сейчас можно было бы поставить аналог того с чего дралась 548.
Что касается к548 -цитата с конференции ФИДОнет -автор -А.Забайрацкий:
"Вообще-то оригинальная LM381 - очень даже приличная вещь; корректор RIAA на ней очень неплохой получался. Hаши 548УH1 первых выпусков тоже были вполне
приличными, да и немного позже (середина 80-х) _в_заводскую_ технику ставили
нормальные м/с, а вот те м/с, что шли _в_продажу_, начиная с середины 80-х -
полный хлам. Главная их болячка - плохой встроенный стабилизатор. Вместо
заявленных 117 дб подавления пульсаций питания, эта радость их (пульсации)
усиливала. Впрочем, при питании более 18В этот стабилизатор вроде-бы начинал
таки работать (насколько правильно - я не измерял, но _усиление_ пульсаций
прекращалось, и даже ослабление появлялось...), а вот при 12В и, тем более, при
заявленных минимальных 9В - до полной неработоспособности."

<
  • Гражданин
24 декабря 2010 20:39

Владимир / Valdemarus

  • С нами с 19.09.2008
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 15 комментариев
  • 3 публикации
 
  • 0
bez_ , Очень хотелось бы посмотреть! Повторюсь, через мои руки прошло очень много СОВЕТСКОЙ радиоаппаратуры. Ко многим брендам - "Радиотехника", "Эстония", "VEF" ... перечислять можно долго, в душе остались теплые отношения. Иногда на рассыпухе усилок звучал гораздо приятнее, чем на TDA. Возьмите, хотя бы , "Орбиту", кажется 102, формованную по Quad. Ну, ведь, звучит? Согласен, новые технологии - это АЙС. Но и соизмерять финансовые возможности наших братьев то же нужно. Многие не могут себе позволить крутые бренды. Иногда от этого и пляшем. Еще раз всем спасибо!

Спасибо Deimon за анализ раритетной техники!

<
  • Гражданин
26 декабря 2010 02:12

Михаил / Godin0104

  • С нами с 10.02.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 113 комментариев
  • 5 публикаций
 
  • 0
Отклик датагорцам.

Не думал, что буду комментировать эту тему повторно. Автору респект, это однозначно! Творческому человеку, всегда честь и хвала!
Я все о "Радиотехнике". Как деликатно напомнил "Shaytan", "548-я", мягко говоря, у большевиков не получилась, как и сам усилитель. В общем, "Наш ответ Чемберлену". Ребята, родные! У меня была "Радиотехника"! Я только хотел сказать, что утверждать, что все советское хорошее, все равно что говорить, что хорошее все заграничное! "Содран" не только усилок, но и идея кассетника с выдвижной "челюстью"! Есть такая фирма, Bang & Olufsen, снискавшая себе славу чудным (ударение на втором слоге) дизайном. В ее кассетнике, выдвигалась вся передняя панель! Зрелище феерическое! Правда, в отличие от "Радиотехники", это делал сервопривод... Это теперь мы привыкли к CD, приводам. Но тогда! У "Радиотехники", перманентно "вылетал" транзистор в блоке управления двигателем. После долгих мук, я собрал схему управления "с нуля", и снизошло на меня счастье... Потом, было "счастье" с ремонтом "вертушки". Поскольку, я заработал деньги на этот комплекс работая во время каникул шлифовщиком, я жестоко пожалел, что так распорядился трудовой копеечкой. Если хотите, детская психологическая травма wink . Короче, в конце концов, я остановился на "Корвете" и "Олимпе-005", от сердца сразу отлегло...
Все сказанное выше, не мешает мне применять в своих поделках, советские трансформаторы ТАН (военной приемки), и тайваньские диодные мосты. Я за разумную инвентаризацию прошлых достижений.

С уважением, Михаил.

<
  • Гражданин
27 декабря 2010 15:21

Евгений / bez_

  • С нами с 3.10.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 21 комментарий
  • 2 публикации
 
  • 0
Цитата: Godin0104
Я только хотел сказать, что утверждать, что все советское хорошее, все равно что говорить, что хорошее все заграничное!


+100

Я никогда так не считал, погресс с советских времен шагнул далеко вперед во всех сферах, как и в техническом русле, так и в мышлении. К примеру Радиотехника для меня- предмет истории. А говорить о том, что она играет на уровне с современными усилителями не корректно, я бы сказал бессмысленно, за 27 лет элементная база ушла далеко...
А все заявления о превосходстве лишь иллюзия, имхо.

P. S. Раз существуют различные мнения по поводу одного и того же-значит мы чувствуем воспринимаем по разному, значит каждый видит вещь по своему и вкладывает в нее свой смысл. И каждый прав. Реальность зависит от наблюдателя и абсолютной точки зрения на что бы то ни было не существует. Верьте себе :)

Цитата: Valdemarus
Очень хотелось бы посмотреть!

Обязательно, это будет моя первая статья, поэтому не спешу. Хочу толково написать.
Но боюсь, это уже будет не 100% реставрация, так как я внес изменения в конструкцию, не желая мирится с недочетами прошлого.

<
  • Гражданин
29 декабря 2010 01:38

Александр Мячин / alex-miatchin

  • С нами с 1.12.2009
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 55 комментариев
  • 7 публикаций
 
  • 0
Перед автором стояла конкретная задача, поставленная заказчиком. Он её выполнил на 5! Когда люди сдают в ремонт неисправные приборы, им никто не предлагает их модернизировать!? Что касается самого усилка, то наверное, он не так плох был в своё время, да и сейчас многим п\п схемам подстать будет. Я сейчас, пока довожу до ума ламповый тракт, пользую аналог этого усилка - У-7101. Коллега по работе хотел выкинуть, а его подобрал, обдул, почистил подремонтировал и в работу. Правда пришлось сразу заменить ВСЕ электролиты, подогнать режимы. Плохо, что переменники похрустывают. Пробовал включать корректор, звучит "так себе", не лучше встроенного в вертушку родного. Понятно, что в советское время, всё подчинялось госплану - техника должна была быть доступной и дешёвой. Отсюда и вся начинка для уся - плохие переменники, кондёры, 548-е и т.п. Ведь специально для звука ничего не создавалось по элементной базе.

<
  • Гражданин
29 декабря 2010 13:48

Владимир / Valdemarus

  • С нами с 19.09.2008
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 15 комментариев
  • 3 публикации
 
  • 0
Со всеми абсолютно согласен, ценю каждое высказанное слово. Правда, не думал, что статья вызовет такой резонанс. Действительно, цель стояла одна - восстановить, Ну не ламповый же ему класса А было взамен ваять winked . Усил с колонками S-90 парню достались "в наследство", городок у нас не большой, вот каждый на чем может, на том и крутится. Заработает - купит, что захочет. А модернизировать - усилитель столько не стоит. Для себя, конечно же можно (если бы пылился в углу), но мне по душе больше ламповый звук.
Всех с наступающим Новым годом!

<
  • Гражданин
22 января 2011 05:34

Михаил Сапожников / mikesp

  • С нами с 19.03.2010
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 132 комментария
  • 8 публикаций
 
  • 0
Как говорится, респект автору.
Когда-то давно, уже по приезду в Израиль я занимался одним таким усилителем. Очень много дала замена электролитов. Конечно "Ямаха" это не "БлекГейт", но все же. Я изменил схему стбилизации тока покоя выхода (я это делаю во многих усах, попадающих мне в руки) Она как во многих моих публикация в "Радио" за последние двенадцать лет, что в корне меняет звучание на малой громкости в лучшую сторону. Кроме того полезно "усилить"цепи питания увеличив сечение проводови наростив соединения на плате как в питании, так и в выходных цепях. Про корректор - в принципе схема его неплоха. К548УН1А неплохая микросхема. Однако ее слабым местом является необходимость в большом количестве "электролитов" как на входе, так и в цепях ООС. За последние два десятка лет появилось множество шикарных ОУ, кот. при симетричном питании позволяют обойтись без лишних кондеров как источников искажений, так и шума.

<
  • Гражданин
2 февраля 2011 12:04

Вадим / z.wadim

  • С нами с 1.08.2011
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 30 комментариев
  • 0 публикаций
 
  • 0
На днях довелось послушать корректор на К157УД2 в Веге 110. Был приятно удивлен его приятным звуком. Мне он больше понравился, чем на К548УН1А (стоит в ЭПУ Радиотехника, 1 класса, точно модель не помню, т.к данную модель серьезно не рассматривал и поэтому слушал ее без УПЗ-15). Но вот случайно решил сравнить две разные микросхемы. Вероятно год выпуска сильно повлиял на качество микросхемы К548, о чем сказано выше. Сравнение проводилось с одним звукоснимателем, для чистоты эксперимента, но на разных ЭПУ. Удивился, что много слышал плохого о G602, а мне звук понравился! Вот теперь хочу поменять схему в УПЗ-15 на схему от Веги. Спасибо автору!

<
  • Кандидат
14 октября 2016 01:25

Алексей / IRONHIDE

  • С нами с 13.10.2016
  • Ушёл в реал Пользователь offline
  • 1 комментарий
  • 0 публикаций
 
  • 0
подксажите, а перечень элементов у Вас случайно не сохранился на него?

Информация
Вы не можете участвовать в комментировании. Вероятные причины:
— Администратор остановил комментирование этой статьи.
— Вы не авторизовались на сайте. Войдите с паролем.
— Вы не зарегистрированы у нас. Зарегистрируйтесь.
— Вы зарегистрированы, но имеете низкий уровень доступа. Получите полный доступ.