Этой разработке почти 20 лет. Но она вовсе не потеряла своей актуальности.
Автор базовой схемы В. Король. Его статья «УМЗЧ с компенсацией нелинейности амплитудной характеристики» была опубликована в «Радио» № 12 1989 г.

Примечательно, что в Сети я не нашел отзывов по этой замечательной конструкции.

Если посмотреть на фото этого усилителя, то первое, что приходит в голову: «Очередной гибридник с полевиками на выходе!». Потом приходит недоумение: лампы 6П15П, неужели усилитель напряжения на них? Не гадайте: лампы здесь используются... в качестве ламп накаливания, а вовсе не как электровакуумные приборы!

Давненько я экспериментирую с транзисторным классом А, и вот захотелось собрать усилитель с мощностью 1,5 — 2 ватта на полевых транзисторах. Классика жанра — усилитель PassZen с лампой накаливания в стоке транзистора. Для получения небольшой мощности достаточно напряжения питания 12 — 15 Вольт, лампочка должна быть на половину питания, то есть примерно Вольт на шесть.
С 12-вольтовыми проще: выбор галогенок велик, легко найти на нужный ток.

Наконец то решил собрать усилитель для себя – не спеша с душой и в корпусе. А то всё, что делал раньше теперь обитает у друзей. Решено было сделать полный усилитель – с предварительным усилителем, темброблоком и оконечником.

Началось месяц назад с добродушной провокации Александра на Датогорском форуме, при обсуждении индикаторов.
На выходе у меня был отлаженный оконечный каскад и вспомнилось, что в барахле индикаторы какие то имеются. И «завела» удачная попытка кажется Гунтиса поиграть с индикатором.

Далее всё сложилось в то, что можно разглядеть на фотке, и что женой называется кошмаром, ну а мною «сладкоголосым творческим беспорядком».
При желании можно даже разглядеть, как индикаторы светятся, но отнюдь не мигают в такт музыке, как на то намекал Александр.



За фотку сорри, имею только мультимедийную камеру.

Желающие освоить подзабытую технику электронных ламп обращаются к литературе прежних лет. Но с этим не все обстоит благополучно. Хотя бы потому, что такой литературы осталось мало. Но главное — эти книги устарели морально, чаще всего это просто сборники «типовых схем», мало разъясняющие суть проблем, перед которыми стояли разработчики. Вдобавок они содержат ошибки, привычно переходящие от одного автора к другому.

Конечно, изданы даже и в последние годы книги по ламповой тематике. Они порой весьма продвинуты. Но вряд ли в них найдется то, что имеет сказать автор этих строк.

Явная потребность в новых пособиях по старой технике подтолкнула написать эту работу. Точнее, подтолкнули просьбы друзей — радиолюбителей. Но автор не имел достаточно свободного времени, чтобы создать какой-то фундаментальный труд. Поэтому предполагается, что читатель имеет некоторые базовые представления о предмете изложения, и уж, конечно, знаком с основами электро- и радиотехники. Больше того: сведения, которые можно найти в книгах, стоящих на магазинных и ваших полках, иногда намеренно опускаются в пользу рассмотрения ранее не освещавшихся вопросов. Чтобы даже искушенный знаток нашел здесь для себя что-то новое, неожиданное.

По указанной выше причине материал написан лаконично. Здесь не стоит выискивать готовых схем для любительского повторения, в еще меньшей степени — шаманских рецептов, гарантирующих чудодейственные результаты; каких-нибудь советов по выбору особенно хорошо звучащих ламп (и даже резисторов): такого добра наплодили немало. Изложены именно сами принципы функционирования и разработки устройств на лампах.

Наоборот — здесь по возможности минимизировано число схем, формул, оставлено лишь самое необходимое. Автор повсюду старался въедливо растолковать, почему ламповые схемы построены именно так, как они построены, какие трудности стояли перед тогдашними инженерами, как они преодолевались, и как эти проблемы видятся сейчас.

Впрочем, нередко эти пояснения иллюстрируются практическими расчетами или прикидками, ведь они нагляднее, чем отвлеченные формулы, не правда ли?

TDA7050 от PHILIPS это стерео усилитель для наушников. Минимальная обвеска, надежность. Не сгорает при переполюсовках, при повышении питания, не требовательна к питанию.

Конечно, параметрами она не блещет. Зато в своей категории не самая дорогая (40...50 руб.).
Выпускается в двух корпусах - DIP8 и SO8, питание обычно 3...4В, работает от 1,6В до 6 В.
Малое потребление тока.

И так приведу три способа ее применения.

РР 6Н8С(Мэлз)+6П6С.

Остальное тут же отправляется в болото.
Эхх..гаражи, сколько в них ещё осталось полезного для ламполюба.
Рисую двухтакт, 6П6С на выход(чиста плюшевый звук), Ностальжи по ушедшему.

С драйвером пришлось немного повозиться, идеально подошли Мэлзовские восьмёрки.
Дизайн и цвет тоже не сразу дался, знакомый купил себе акустику Авант 900i от Мордаунт Шорт (Mordaunt-Short Avant 900i),
не спросивши меня, просто жена дала денег ему на День рождения, а он купил.
Оказывается ещё и так можно выбирать Акустику...

В последние годы для всего мира характерен устойчивый и интерес к однотактным усилителям. Ими восторгаются, их критикуют, о них спорят. Появилось немало и любительских конструкций, и промышленных моделей, в том числе в самых высоких (до сотен тысяч долларов) ценовых категориях. Можно даже сказать, что мир разделился на два лагеря — ярые поклонники однотактной схемотехники и ее не менее ярые противники.

Сторонники однотактных усилителей указывают в первую очередь на их субъективно определяемые качества: особая чуткость, певучесть звучания, «музыкальность» (последнее слово приходится взять в кавычки, так как не всегда понятно, что именно под ним подразумевается). Доводы противников, напротив, основываются на самых что ни на есть объективных данных Это, как правило, невысокая мощность, ограниченный (как снизу, так и сверху) частотный диапазон, и высокий уровень измеряемых искажений. Можно, конечно, возразить, что фирма «WAVAC» выпустила 100-ваттный однотактный усилитель; что частотный диапазон усилителя «ML2» фирмы «LAMM Industries» составляет 3—80000 Гц без ООС, но, боюсь, эти аргументы покажутся неубедительными, если вспомнить, какой ценой (30—35 тыс. долларов) это все достигнуто.


А потому спустимся с небес на землю и попробуем ответить на вопросы, актуальные для большинства любителей музыки: какая мощность реально необходима для прослушивания в домашних условиях и какой приемлемый уровень нелинейных искажений?

Лампа 6Ф3П для компьютера.
Заказали сделать в Москву усилитель для компутера.
Что, мастера там перевелись? Однако, после выяснения причин, оказалось, что меньше, чем за $500 никто не берётся делать, вот на периферию и "положили глаз"...

Привет, Вован!!!!!!!
Всё таки сделал я на 30П1С малепусенький усилитель для Акустики на двух 5ГДШ, жалко, что "зачморили" эти динамики на АудиоПортале. 30П1С и раньше удивляла меня своим звуком (была попытка Монстроподобия), не надо весь этот Гигантизм!!

Был у меня в гостях Саня, с Одессы, привёз пропитку от Воробьёва, и серебро для динов, который ты передал для меня, спасибо за заботу!!!! Послушал он этот усилитель, ха ха ха, видел бы ты его удивление. ОН в прошлый раз брал эти динамики, сделал 6Ф3П, ДОВОЛЕН.
А тут на двух динах, и не ТРИОД, вобщем "погонял" меня по музону, от Баха до AC&CD.
Что в моей муз. комнате, что выносили в большую. Очень эффектно.

Вобщем кратенько описываю, с фотками.
А зачем что-то рассказывать? Обликать слова в какие то доступные формы?
Надо слушать, а Форум АудиоПортала только для общения, выставлять ЭТО не буду, заклеймят гневным позором.
Сам понимаешь, если ушёл от триодной темы, то ТЫ в изгнании.
А тут ещё опять 5ГДШ....

Только для друзей, остальные меня итак не все понимают.
Культурненько, легкопереносимое, ненасыщенно большими трансами пр........