Сказ о триодах - хороших и разных, о новом импульснике, о кривых руках и о об еще одном мегаусилителе

Будет много фото и текста о 6с45п, 6Н16Б, 6С19П, 6Н6П и 6С4П, а также не совсем полезной отсебятины.


Он смотрел на экран монитора…
Со стороны казалось, что он «тупо втыкает в очередной порносайт», как принято выражаться в сетевой среде, однако, присмотревшись, можно было увидеть на экране его компьютера множество окон с описаниями и схемами, а на столе справа лежали в ряд, со штырьками с одного конца и блестящими и заостренными, как купола соборов, наглухо запаянными с конца противоположного, двенадцать круглых стеклянных трубочек.
Он искал решение, но оно упорно не находилось или просто ускользало от его внимания.
Как это обычно бывает, у него в руках была вещь, по внешнему виду и характеристикам, а также по отзывам, во всех отношениях приятная и заманчивая. Однако, как и куда ее применить, почти нигде не упоминалось. Ни схем секретных радиостанций, ни просто схем, ни обсуждений в узких кругах посвященных особенностей ее применения. Только пара статей, да наброски вариантов использования, совсем не совпадавших с тем, что уже давно зрело в его голове.
– Снова изобретать гибрид паровоза и велосипеда! – со злостью сказал он, встал и потянулся за сигаретой.
– Попробую пока первый вариант… - уже немного успокоившись, сказал он и налил себе шестую чашку кофе…

↑ 1. 6с45п

Триод с короткой характеристикой в миниатюрном стеклянном оформлении с катодом косвенного накала, предназначен для работы в широкополосных усилителях напряжения высокой частоты радиотехнических устройств.
Характер своеобразный, капризный. Завышенная самооценка из-за своей уникальности.

- Это что за лампочка?- спросил я Алика, выгребая из коробки очередную 6Э6П.
- Это 6С45П, попробуй, говорят хорошая лампочка, да и немного их у меня – ответил он.
Я повертел в руках это творение инженерной мысли, попутно вспоминая, где и что о ней слышал.
- Вот справочник, 7 ватт на аноде, монотриод…- с серьезным видом сказал Алик.
- Интересный конструктив, и сколько стоит?
- 300 тенге, сам понимаешь, лампа хорошая.
Я, как та блондинка, при виде красивой вещи теряю остатки здравого смысла.
2$ за баллон…
Да ладно, можно и взять.
В наличии оказалось 12 штук, с одной партии, и я забрал их все.

К ним я вернулся позже, когда со стапелей сошел монстр на 6с33с, а малогабаритный блок питания лежал невостребованный.

Начал с «ушного» варианта.
Вариантов применения было много – надо было все проверить.
В катодном повторителе (1) классического вида 6с45п не пошла никак, и поспрошав совета на форуме, отмакетировав то, что предлагалось (2) (3) – результатом остался недоволен. Что-то не то, и не выразительно…
Оставалось еще два варианта – классический SE с трансформатором (4) или SRPP (5).

SE отмел сразу, нет у меня достойного транса, мотать нечем и не на чем, ну не ТВЗ-1-9 же туда ставить, а вот SRPP решил попробовать. А ведь еще тогда бы мне насторожиться, когда я героическим усилием из 12 штук с трудом подобрал 4, да на этом закончить, но послушав SRPP-остался доволен результатом.
Звук красив и детален, чутье конечно маловато, но слушать можно и нужно.
Ничего особенного в схеме нет, в катодах верха и низа пробовал ставить по 33 Ома, 47 Ом, 100 Ом, питание 200В.
При 100 Омах некоторые экземпляры не выходили «в режим», а попросту не «открывались», при 33 Омах некоторые краснели анодом, как гимназистки при рассказе пожилого генерала о ратных подвигах.
Поэтому подбор важен для каждой партии ламп, а также для их расположения в схеме.
Работает на 250 Ом нагрузки через конденсатор на 1000мкФ.
В сетках «антизвонные» дроссели по рекомендациям знающих.
Намотаны чем попало и на чем попало – проводом 0,315 до заполнения МЛТ 0,5 от чашки до чашки в один слой.
Индуктивность не замерял – оно и так заработало…

Вот такая вот получилась волшебная коробочка.
Но как-то нет драйва и кислоты.
Очередная поделка, очередной ушной усь, кои уже скоро буду солить или раздавать страждущим.
Хотя звук очень хорош, в двух словах не рассказать – полноценный, без лишней окраски.
А душа тем временем требует водки праздника!
Ведь еще восемь лампочек лежат у меня!
Да и их мощность при небольших габаритах не дает спать ночами.
-Надо сделать что-то красивое - сказал я, натыкаясь на коробочку с 6Н16Б.

↑ 2. 6Н16Б

Триод двойной для усиления напряжения низкой частоты, генерирования колебаний высокой частоты и для работы в релаксационных схемах.
Характер скромный и покладистый.
Успешно летает в космос.
Мечтает в будущем стать Е88СС.

Тут меня разнес в клочья креатив. Захотелось эстетического наслаждения.
Первое – хочу применить все лампы, а значит РР по 4 в канале.
Второе – смещение фикс (первая ошибка), раскачка SRPP на 6Н16Б, чтоб преодолеть сеточные токи.
Третье – отдельный фазоинвертор на 6Н16Б (вторая ошибка)
Ну а пока, в творческой эйфории, накидываю схему и делаю под нее БП.
Параметры БП: анодное +200В, смещение -11В, накал 6,3В.
Схему БП приводить не буду, там ничего нового, только смещение берется с накальной шины диодами в обратном направлении.
Схема будущего уся.
Накидал на базе готовых и проверенных решений.

БП готов и оттестирован.

Плата уся.

Усь в сборе.

Кррасота!
Обратите внимание на способ установки 6Н16Б. 45е в панельках, а 16е что, рыжие что-ли?
Тоже в панельки их!
Но вот как это все будет работать?
Выставляю смещение с учетом тока анода 30мА.
Пока.
Вообще выставить ток на восьми лампах занятие весьма забавное, и после получаса бурного секаса, я наконец более-менее собрал их в кучу.
И что я вижу?
Ни один из восьми потенциометров смещения не установлен в одинаковое положение!
Разброс параметров просто сказочный!
Ну ладно, послушаем и померяем.
Звук какой-то странный, как на к174ун7, если кто помнит такую…
А что нам говорит прибор?
Это, по мнению усилителя, –СИНУС.

Ну вот такой он у него…синусоидальный!
А это треугольник.

И прямоугольник.

Звук улучшается, если выкручивать ток на максимум, пока не начнет краснеть анод.
Но при этом эта «полка» на сигнале перемещается или выше или ниже, или увеличивается в размере.
Сие справедливо и для двух и для четырех ламп в канале.
На сетках синус идеальный.
Эти искажения появляются именно в выходном каскаде.


Природа данного явления мне не ясна до конца, но подозреваю, что из-за короткой характеристики (а некоторые экземпляры входят в насыщение уже при -1 - -1,5В на сетке) происходит резкий бросок тока анода и появляется такая форма сигнала…
«Это провал» - подумал герой старого анекдота…
Пока я проводил эксперименты с током анода, а лампы и резисторы смещения у меня по разные стороны платы, захрипел один канал, а следом и другой…
- Вроде гвоздиком в ухе не ковырялся – сказал я вслух.
- Что? – спросил мой коллега из-за соседнего стола.
- Ты о чем? – переспросил я.
- Отдыхать тебе больше надо, дышать воздухом, спать, а ты все с паяльником – ответил мне коллега.
Перевернул плату – лампы светятся, питание есть, что такое?
Меряю ток – на четырех из восьми – ноль.
Причина оказалась и проста и непонятна одновременно.
Она на фото.

Возле верхнего вывода накала видна перегоревшая перемычка от катода на одну из ног.
Но тогда непонятно другое, у 45й катод выходит сразу на 4 ноги, а перегорела всего одна, причем в разных лампа разная!
Все ноги на плате соединены в кучу прямо под панелькой , все припаяны…
Вот и как после такого в чудеса не верить?
Да и сама схема целиком оказалась неудачной.
Из-за большого усиления 6Н16Б приходилось задавливать сигнал еще на входе.
Зато в SRPP они себя показали очень хорошо – еще вернусь к ним.
А так как ламп для экспериментов больше нет, будем разбирать – не получилось…
IMHO:
6С45П.
Вывод примерно такой – лампа неплоха, но только для узкого применения, например в драйвере.
Из-за разброса параметров от лампы к лампе нежелательно использовать фикс, а если использовать, то постоянно контролировать ток анода.
Звук очень хорош.
Все.
6Н16Б.
Я пока не наковырял у нее недостатков.
Но чем-то особенным она тоже не выделятся.
Это конечно не 6Н8С и тем более не Е88СС, но звучит неплохо.

Опыт.
Кто там и на чьих ошибках учится, сейчас он уже и не помнил. Зато точно знал, что в очередной раз научился на своих. Видимо это и есть опыт, что бы не говорили мудрые, умные или просто желающие что-то сказать. К потраченному зря времени и испорченным материалам он уже давно стал относиться философски – «ну умерла, так умерла», а вот с поражением смириться всегда было тяжелее всего.
- Ладно, у нас еще есть масса светлых идей – сказал он и взялся за паяльник.
На горизонте уже проступали очертания еще одного интересного проекта.

Немного отступив от хронологии событий, скажу, что незадолго да пуска этой схемы я познакомился с Виктором (Thekislota) из Усть-Каменогорска, в результате культурного обменя делегациями, стал обладателем кучи (именно кучи!) разных интересных лампочек.
Многие из них я видел только на картинке.
Это одна коробка (в два слоя)

Дома лежит еще одна коробочка – там другие, но не менее интересные лампочки.
Огромное СПАСИБО, Витя, за лампы!
На пару лет экспериментов хватит.
В списке ламп, предложенных мне, оказались 6с19п, с одной партии, и я попросил 8 штук, с учетом того, что 4 пойдут в усь, а 4 на запас.
Витя поставил жирную точку в обсуждении: «16 привезу, 8 мало!»
Пока я разрабатывал в голове концепцию будущего уся, лампочки уже оказались у меня.

↑ 3. 6С19П

Триод. Предназначен для работы в качестве регулирующей лампы в электронных стабилизаторах напряжения.
Характер стойкий.
После нескольких десятилетий питания военной аппаратуры большой страны, а также из-за титанового геттера, причисляет себя к элите.

Ну конечно, увидев такое количество ламп, да еще и из одной партии, планы стали меняться не по дням, а по часам.
- Под 6с19п надо нормальные трансы, придется мотать, а раз придется мотать, то можно намотать с запасом и поставить не 2 в канал, а например 4, а лучше 6 или 8 ламп…- это было только начало помешательства
– ну а там накал на 16 ламп плюс раскачка, около 18-19 Ампер, да в анод около ампера-полутора.
Проект рос просто до гигантских размеров.
- Ну и чем будем питать эту гирлянду?- ехидно спросил внутренний голос - Ты бы сначала накидал схему, посчитал режимы, может еще и не поздно остановиться?

Да, пора накидать схему.
Схема дана с уже отлаженными режимами и номиналами.
Первый вариант незначительно отличался.

Кто-нибудь обязательно спросит: - Зачем столько ламп в усилителе? Ведь можно обойтись парой на выходе и вполне хватит!.
На это я могу сказать так: - Усилитель, по моему мнению, должен не только услаждать слух, но и радовать глаз. И если применить ТС-160 в качестве выходных трансов, то 5 лампочек в канале будут не сильно гармонично сочетаться с большим размером трансформаторов и блока питания. А когда ламп не видно среди трансов и емкостей, удовольствие от созерцания стремится к нулю. Да и просто хочется проверить, на что эти 19е способны.
Поэтому был выбран компромиссный вариант с 6 лампами на выходе на канал.
Раскачивать это хозяйство должны будут уже проверенные в деле 6Н6П в схеме SRPP, да еще и в режиме фазоинвертора. Эту схему я «подсмотрел» у одного «лампового гуру», поэтому авторство не мое.

↑ 4. 6Н6П

Двойной триод с отдельными катодами. Предназначен для усиления мощности низкой частоты.
Характер склонный к самовозбуждению при определенных условиях.
Работа в аппаратуре специального назначения* и причастность к военным создает вокруг ареол тайны. На самом деле просто надежный и мощный триод, без изысков.

*выдержка из другой редакции справочника.

На схеме и на плате баллоны изображены по-разному – на схеме один баллон сверху, один снизу, так проще рисовать, а на ПП один баллон в одном плече – так проще разводить.
Тем более у этих ламп есть запас по напряжению катод-подогреватель.
Лампы работают при токе более 30 мА, что почти у предельной отметки, при этом чувствуют себя неплохо, разве что греются чуть сильнее…
В принципе больше никаких особенностей, разве что установленные в сетки дроссели, чтоб не давать ей повода для возбуда.

На входе я решил попробовать лампу 6С4П, о которой слышал, но никогда не видел.
Зачем еще один каскад?
Да просто пусть будет запас по усилению, который проще убрать, чем иметь его недостаток.

↑ 5. 6С4П

Триод. Предназначен для усиления напряжения высокой частоты в схемах с заземленной сеткой.
Характер стабильный
Лампа - загадка. Ее все знают, но мало кто видел. Невзрачна на вид, при этом обладает неплохими параметрами.

Здесь я в который раз пошел на риск , видимо шишка на лбу быстро зажила.
Применил неизвестную доселе лампу, да еще и в первом каскаде.
Чтоб снизить риск – поставил подстроечник Р2.
Но в последствии не прогадал.
Ток около 10мА.
Очень понравилась, как она работает, особенно красиво все выглядит на приборах.
Да и запас по перегрузке очень большой, при почти 2В на входе, никаких признаков ограничения, как будто ей можно и 3 и 5 и 10 В подать на вход.

Ну а теперь пора подумать о питании.
Что эту толпу не удастся запитать от переделанного компьютерного БП было понятно уже на начальном этапе, сказался опыт запуска 6С33С.
Надо ставить MOSFET-ы.
Добрые люди подкинули ссылку на один сайт, где выложены схемы мощных БП, которые при небольшой обработке напильником можно применить для своих нужд.
Оттуда были взяты некоторые технические решения.
Вот первый вариант БП на бумаге.

А вот он в железе.

Пришлось полностью пересмотреть и схемотехнику и конструктив.
В качестве ШИМ- контроллера применена SG 3525, драйвер IR2110, ключи на IRFPC50.
Дроссели анодного питания, выпрямитель накала остались без изменений от прежних конструкций.
Почему 3525?
Да ее купить не проблема, и еще мне нравится работа токовой защиты.
Она работает мягко, уменьшая длительность импульса до нужной величины, и при снятии перегруза легко возвращается в исходное состояние.
SG3525, как и IR2110, включены по типовой схеме, токовая защита реализована на отдельном токовом трансформаторе с соотношением витков 1:100 и более. (Здесь стоит готовый – число витков неизвестно, но на вид очень много, поэтому приходится сильно прибирать чувствительность резистором R8 )

Как всегда не обошлось без напильника.
Дело в том, что запуск БП происходит через цепь резисторов R11-R14, а уже после пуска схема питается от обмотки самопитания через диоды VD10 VD11.
Естественно, с номиналами этих резисторов в 68К она не стартовала вообще - на питании 3525 висит 6В , чего явно недостаточно для запуска ШИМ-а, хотя тактовый генератор уже работает. Если поставить резисторы на 33К, то запуск происходит, но эти резисторы начинают изображать из себя маленькие калориферы, и через 1-2 минуты начинают вяло загибаться от перегрева…
Попутно выясняется, что компьютерный феррит, что применен в силовом трансе, плохо переносит поездки частоту в 87кГц, и греется на ровном месте и даже без нагрузки.

В результате мозгового штурма была модернизирована схема с учетом пожеланий трудящихся найденных ошибок и стала выглядеть уже вот так:

Главное изменение – схема запуска на транзисторе Т2.
Она формирует напряжение +13В, которое через диод D3 приходит прямо в цепь питания контроллера и драйвера.
После запуска, напряжение питания формируется на обмотке VI , через интегральный стабилизатор понижается до +15В, в результате диод D3 закрывается, и схема запуска в дальнейшей работе БП не участвует.
Частота понижена до 68кГц, чтоб облегчить нелегкую жизнь силового импульсного трансформатора.
Понижал не специально до точного значения, просто заменил 1000пФ на 2200 пФ и 15К на 10К.
Особенно хочу отметить работу схемы регулировки скорости вентилятора на транзисторе Т1 – плавный старт и большой диапазон регулировки оборотов – порадовало.
Можно на затвор подать сигнал от датчиков температуры – как и сделано в оригинальной конструкции – но здесь я ее применять не стал.
Вентилятор пришлось все же оставить, на длинном радиаторе не было для всех места, и я решил перестраховаться для такой мощности.
Зато чистая медь на электронном дросселе.

Статические испытания прошли гладко, 350 ватт выдал без проблем, нагрев умеренный.
Порадовал «мягкий старт».
Он действительно мягкий, где- то 1,5 сек, что видно по контрольному светодиоду в цепи накала.
Все остальные узлы работают без особых замечаний, пришлось лишь добавить дополнительный резистор в снаббер – но с MOSFET-ами он всегда греется сильнее, или это только у меня так?

Блок выдает на гора +200В 1А, +350В 0,3А, +6,3В 16А.
Намотка по такой-же схеме, как и в переделывемых компьютерных блоках.
Только числа витков слегка отличаются.
1. 19+19 витков ПЭВ-2 0,8
2. 3+3 витка коса 6*0,6
3. 60 (225V) МГТФ
4. 45 (170V) ПЭВ-2 0,315
5. 45 (170V) ПЭВ-2 0,315
6. 5+5 ПЭВ-2 0,6
Сердечник 45*40*12 от БП на 650 Ватт.
С обмотки самопитания нужно обеспечить не менее 18-20В под нагрузкой, для нормальной работы 7815, но в принципе от стабилизатора можно отказаться вообще, подобрав число витков обмотки на напряжение, слегка превышающее +13В, но и не стоит сильно увлекаться – не превышать предельно допустимые для IR2110 25В.

Нравится:
Мягкий старт.
Всего один намоточный узел – силовой трансформатор.
Токовая защита.
Не нравится:
Вся схема управления блоком находится под сетевым напряжением.
Несколько вялая реакция по цепи ОС стабилизации (+6,3В), по сравнению с «компьютерной» версией.

Но надеюсь мы с ним подружимся!
А пока отложу я блок на полочку и займусь выходными трансформаторами.
Кандидатов немного – ТС180 или ТС160.
ТС160 у меня оказались не сильно мятыми, по сравнению с ТС180, поэтому выбор пал на них.

Для намотки применен супермегастанок с управлением от контроллера «wind manually», с виртуальным подсчетом витков и с выдачей результата на ручной плоттер.
Так как промышленным производством трансформаторов я не занимаюсь, возможностей данного оборудования мне хватает с большим запасом.
Полностью энергосберегающая и экологически чистая технология!


Чтоб могучий станок не деформировал катушку и не пришлось потом применять кувалду для сборки трансформатора, внутрь установлена оправка из пенополистирола

Готовность к намотке первого слоя.


Намотка первого слоя.
Провод 0,6, поместилось 100 витков, что существенно упростит расчет в дальнейшем.

Между первичкой и вторичкой изоляция – слой лакоткани.
Между слоями первички – простой широкий скотч.

В правом нижнем углу виден результат работы плоттера - число витков и номер слоя – все пишется в столбик.
Готовая катушка.
Их всего нужно 4 одинаковых.
На этом этапе у меня заканчивается провод, как всегда вовремя.

И это не удивительно, не все же должно быть гладким, как коленка.
Пока отматываю новый провод под пристальным надзором нормировщика, расскажу о том, как я рассчитываю трансы.

По моим наблюдениям, во многих авторитетных сообществах, существует стойкое мнение, что самостоятельно намотать хороший выходной трансформатор не просто мегасложно, но и невозможно.
На вопрос "Обоснуй?" начинает переход в параллельное измерение...
И почему-то этот транс обязательно надо заказать специалистам, не просто дяде из электроцеха, а специальным специалистам, которые за семью дверями, под аурой строгой секретности этот трансформатор намотают суперпроводом с суперизоляцией на супержелезе.
Дядя с электроцеха может не справиться - получится известный продкут жизнедеятельности...
Конечно, у кого-то есть доступ к немецкому или японскому железу, но это единицы, мы же можем оглянуться по сторонам и подобрать кандидатов для самостоятельной намотки.
Мое мнение таково - если есть все материалы и радиус кривизны рук позволяет – можно смело мотать!
Сразу оговорюсь, что намотать транс строго по расчетам, или по заданным параметрам, не всегда возможно.
Обязательно будет провод не тот или каркас или еще чего, в общем проблемы будут, но все они решаемые.
Я делаю вот так:
У меня всегда транс делается для лампы, а не наоборот.
Поэтому мне надо знать заранее такие параметры, как Raa , желаемую мощность в зависимости от режима и типа ламп.
Под эти значения выбираю сам транс, а именно его габариты.
Для начала определяюсь с мощностью будущего уся.
Размер и тип железа здесь вторичен, хотя и играет важную роль.
Не залазив в дебри прикинуть можно так – габаритная мощность будущего транса для 50Гц должна быть в пять и более раз выше расчетной мощности усилителя.
В приведенном здесь усилителе я планирую снять 25-30Ватт на канал, значит габаритная 30*5=150, и ТС160 этому условию удовлетворяет с небольшим запасом.
Больше – лучше, но не меньше.
Теперь про Raa.
Значение Raa для многих ламп уже приведено в справочниках, но если его нет, то можно прикинуть через Ri лампы.
И здесь снова соотношение примерно такое Raa=(>5)*Ri.
Где-то так.
Raa связан с Kтр (коэффициент трансформации) через набор формул, которые я занес в файл и подставляя числа витков вторичики и первички получаю нужный Ктр или нужное Raa.
Приводить я их здесь не буду – их легко можно найти в любом расчете выходного трансформатора.
Пара примеров.
Для 6П3С Raa 4500-5000 Ом (зависит от режима), и Ктр около 34-38.
Для низкоомных триодов типа 6С33С Raa уже будет около 1000 или менее, и Ктр 12-16.
Можно конечно подключить транс на 5000 Ом и к 6С33С( если позволит диаметр провода), снять с этих чудных ламп в режиме РР 2 ватта шикарного звука, только вот каков тогда смысл?
Ну и диаметр.
Диаметр провода соотносится с током анода D=0.02*корень(ток мА)
Для 200мА тока необходимый диаметр провода будет 0,28мм – это разумный минимум.
Лучше взять потолще, тем самым обеспечить запас по току и уменьшить активное сопротивление первички.
У меня намотано проводом 0,6, это почти 1А анодного тока.
Не подумайте, что я тут гну пальцы с толщиной – просто у меня нет другого провода…
Ну а теперь считаю.
100 витков вторички * Ктр 16 (максимальный) – получаю 1600 витков – по 800 на катушке.
Это будет транс 1024Ом / 4Ома.
Прикидываю примерное секционирование, с учетом высоты каркаса и межобмоточной изоляции.
Желательно запомнить правило – секций мало не бывает, если есть возможность – их делаю больше, и число витков первички максимально возможное для каркаса – это наши низа.
Вот примерно так оно будет намотано.

В каждом слое по 100 витков, слоев 11, три вторичных обмотки.
Сделаю отвод от 600 го витка, он как раз окажется на той-же стороне каркаса, что и начало с концом, потом попробую запустить с меньшим Raa.
Ну в общем то вот готовые изделия.

И собранные.

Я понимаю, что спецы меня могут закидать помидорами за такой подход к намотке трансформаторов.
Но намотал уже не одну пару и кое-чему научился, результат, как говорят, «на лицо».

Теперь пора подумать и о будущей компоновке.
Кто как, где и с кем будет лежать.
Все же, несмотря на однообразность, склонился к классической компоновке «лампы спереди-сверху».
Самая непритязательная компоновка.
Была идея сделать корпус Н – образным, разместив на первом этаже трансы, на перекладине Н – лампы, и все это сверху накрыть БП.
Но, покрутив так и эдак, пару раз уронив на ногу трансы, плюнул и решил не выеживаться.

Вот примерно так это и выглядит.

И снизу

Конденсаторы в цепи анода скинуты на отдельную плату.
Тут их шесть и на БП один.
7000мкФ на оба канала.
Маловато конечно, но больше не запихнешь.

Включаю.
Убедившись, что ниоткуда не валит дым, крышка от электролита не пытается прилететь в лоб, начинаю замеры.
Сначала надо выставить напряжения на выходе БП, причем сначала анодное выходного каскада, потом уже драйвера.
Смещение пока выкручиваю на максимум.


Как странно замирает сердце, когда происходит первое включение полностью собранного аппарата. Ведь, в отличие от конструкторов фирмы Airbus Industry, у него не было возможности все отмоделировать на компьютере перед стартом проекта. Все выкладки или из прошлого опыта или непроверенное из открытых источников. В любой момент он ждал подвоха, и, когда смещение на всех четырех плечах было выставлено и на вход подан сигнал, на экране осциллографа он разглядел только жалкое подобие выходного сигнала…
-Да что за скотство? – в сердцах воскликнул он.
-Будем работать или издеваться?.
В голове кружила одна мысль, не давая развернуться здравому смыслу: «Проблема в выходных трансах, точнее в их фазировке?»
Отключив питание и перевернув аппарат на бок, он долго вглядывался в его внутренности и кажется причина проблемы начала вырисовываться…

Подключаю нагрузку в 5Ом на выход двух каналов.
Выставляю по 200мВ в катодах каждого плеча, подаю сигнал, на выходе тишина.
Причем видно, что что-то пролазит, но как будто что-то мешает.
Уже собираюсь снимать трансы и проверять фазировку, когда вижу скрученные в нижнее по схеме положение резисторы после 6с4п, причем в обоих каналах!
Как всегда поспешил и не все проверил.
Хорошо хоть трансы не размотал!
Теперь погнали выжимать все соки, надо же узнать, насколько бесполезно потрачено время и силы.
Сначала ставлю Р2 в среднее положение и резистором Р3 выставляю одинаковый размах на выходах фазоинвертора.
Затем смотрю, что получилось на выходе.
На максимуме, до ограничения, около 7,5В на выходе.
-И все?
Загнать в железяку почти 350 Ватт, чтоб получить всего 11 Ватт на выходе?
И тут вспоминаю, что оставил отводы для Ктр 12.
Переключаю туда аноды – запускаю.
Ну вот, уже значительно лучше.

Но что-то не так.
Взгляд на лампы и тут же аварийное отключение от сети.
Ну, скажем так, зрелище не для слабонервных.
Как минимум 6 лампочек стали красного цвета.
Измеряю ток, да нет, только в одном плече 220мА, хотя это уже очень много!
Заменяю «краснеющие» на другие, картина получше, уже 3, теперь других.
В общем поменяв кого-то местами, кого-то со скамейки запасных, получил нормальную картину для 12 ламп.
Но выяснилась еще одна проблема – грешил на лампы, а зря.
Потенциометры для регулировки смещения «гуляют», причем довольно неплохо.
Легкий удар по плате и ток анода изменяется на 10-15 мА.
Да и нелегко «поймать» нужное значение тока.
Пришлось купить многооборотные.

Теперь дела пошли лучше, можно поточнее выставить ток и попытаться выжать максимум.

Вот то, что он может, дальше ограничение, причем на верхней полуволне оно начинается раньше, чем на нижней.
40Вт на нагрузку 5 Ом, но режим очень тяжел, что для ламп, что для БП.
В процессе разгона сгорает предохранитель в цепи 220В на ток 1,6А.
При монтаже воткнул первый попавшийся, так что средняя мощность от сети 350Вт.
Думал, что с БП проблема, заменил на 4А, все заработало.
Использовать данный аппарат на максимальной мощности не вижу практического смысла, поэтому и за перегрев не боюсь.
И конечно немного уменьшил ток – до 160мА, чтоб лампочкам было полегче.
Пуск удачный, ступени отошли, будем делать корпус.
Корпус – стеклотекстолит, фольга снизу для лучшего экранирования.
Чтоб морда лица не пустовала – добавляю «моргушку» на ВА6124, она же КА2248 по типовой схеме.
Хотел поставить LM3915, даже светодиоды купил, но оказалось в стране с бумагой напряженка кончились они в магазине.

Я эту картинку дал для пояснения того, что произошло потом.

Сколько раз мы в мыслях пытаемся вернуть назад тот момент, когда все можно было начать сначала и изменить дальнейший ход событий: Машина Времени, Мел Судьбы…
Мечты…
Реальность намного прозаичнее и предлагает нам только свершившийся факт.
Он посмотрел в последний раз на коробочку, совсем еще недавно радовавшую его слух, отложил прибор в сторону и с грустью в голосе сказал:
- Ты умер на благо науки, покойся с миром!
Как умирают ЦАПы или о правилах электробезопасности.
Человечеством движет лень. Все достижения технического прогресса работают на благо этого порока.
Но иногда это порок бывает пагубным.

Этот транзистор регулирует обороты вентилятора, мне лень -вот это слово!- было сверлить под него отверстие и резать резьбу, поэтому закрепил его в имеющееся отверстие на радиаторе, а оно находится на самой верхней кромке.
Вроде глянул – есть зазор сверху – не должно коротнуть…
Но когда сделал корпус, боковая часть транзистора легла на фольгу изнутри.
Шасси усилителя, или корпус, у меня всегда соединен с землей, как и радиаторы БП.
Именно с землей, как корпус любого устройства по европейской схеме.
Эта земля у меня дома идет отдельной шиной до щита, и с нулем не имеет ничего общего.
На работе же, проводку делали родственники Джамшута и Равшана, поэтому кое-где земли нет вообще, а где-то она заведена на ноль.
И вот тут сыграло еще и то обстоятельство, что питание силовой части не имеет гальванической развязки с сетью, чего я не люблю, но пришлось этим пожертвовать именно в этой конструкции блока питания.
Все собрано, панели одеты и готовы к покраске, осталось откалибровать индикатор.
ЦАП соединен с компом, включен генератор сигналов, осталось воткнуть усилок в сеть.
Усилитель даже включен не был, просто я воткнул сетевой кабель в разъем сзади.
Щелчок – искры из под БП и тишина.
Дальше все видно на картинке.


Путь разрушительного электронного потока можно проследить по рисунку.
Оглашаю имена погибших:
1. Стабилитрон на 16В в цепи затвора – пробит.
2. Дорожка к резистору R20 – сгорела
3. Behringer U-CONTROL UCA200 Ultra-Low Latency 2 In/2 Out USB/Audio Interface – погиб без возможности восстановления.
Все остальное как новое, даже предохранитель не сгорел.
И комп даже не поперхнулся, благо заземлен.
Усь к сожалению заземлен не был – придется на досуге разбираться с проводкой в здании.
Ну а висел бы ШИМ на стороне потребителей и вентилятор питался бы от «развязанной» вторички– я бы отделался легким испугом.
Ну да ладно, будет стимул для дальнейшего творчества – будем думать о новом ЦАПе…
Как всегда то, что надо было сделать сразу – делаю после...

Теперь осталось установить боковины…

Восторженные отзывы, что раскиданы по сети о звучании 6с19п, подтвердились.
Поприсутствовал на концерте Наутилуса, несмотря на то, что он проходил 19 лет назад…
Очень понравилось.
Лампа стабильна, легко выдерживает перегрузку по току, звук легкий и прозрачный.
Единственный минус – значительный разброс параметров даже у ламп одной серии, что в принципе неудобно только в предложенном здесь варианте, ну а в остальном очень даже неплохо.
Ну и наконец я все же попробовал на зуб 19ю, чего до этого не смог сделать по причине отсутствия ее у меня, а вместе с ней и ряд других интересных и разных триодов.

IMHO:
6С19П– по отзывам «лучший из отечественных стабилизаторных триодов для звука». «После 6С33С – добавляю я от себя». В своем классе наверное так и есть, больше мне сказать нечего от себя об этой лампочке.
6Н6П– где только они не работали и в каких режимах, со своей задачей справляются.
Звук нейтральный, без какой-либо окраски, в общем универсальное применение.
Единственный недостаток- в определенных условиях склонны к самовозбуждению.
Особенно при плотной компоновке сигнальных цепей входа и выхода.
6С4П– про нее скажу немного. Недостаток пока только один – микрофонит, но меньше, чем 6Н23П в схожих условиях. Стабильна, легко держит перегруз по входу.
По звуку сказать сложно, надо послушать ее отдельно от «Венского хора мальчиков», в котором она участвует на данный момент.

P.S. Немного удивило звучание данного усилителя с разными типами АС.
Установить я его хотел на место усилка на 6с41с, что находится над моим столом.
Глубина полки небольшая, и усилитель выпирает с нее, что не всегда удобно, да и некрасиво.

Новый же намного короче и уже.
Но жарко ему там. Все же на открытой площадке с пассивным охлаждением ему получше будет.
Заслушавшись тяжелой психоделикой, пока никто не мешает, я привстал над столом и ощутил жар, исходящий от усилителя в виде инфракрасного излучения.
- А как там наш радиатор БП? – почему-то вспомнилось мне.
Протянув руку, я тут же отрубил питание, так как чуть не обжегся!
- Стильно то как! – подумал я – неплохой стресс-тест, хорошо, что никто не погиб.
Ну что же, придется поставить его рядом со старшим братом, заодно и отслушать его там.
Переставив провода на новый усилитель, запустил его с другими АС.
А вот тут меня ждала засада.
Ну не так он играет!
Я не знаю, с чем это связано, но с 25гдш он играет так, что не хочется выключать, а вот с Behringer-ами как - то жестко, причем в основном на низах, что я не заметил с усилком на 6с33с, тот как-то менее критичен к типу АС.
Видимо сказывается выходное сопротивление – надо на досуге померить и сравнить на обоих усилках.
Вот они – старший брат и младший брат.

Но в целом очень даже неплохо, особенно хорошо чувствуется запас по мощности.

Вот такой результат изысканий, дальше планирую замучить продукцию TESLA, TUNGSRAM, POLAM и RFT.

Кому интересно - платы и схемы здесь:
🎁6s19p_pp.rar  131.52 Kb ⇣ 449

И не забывайте про электрическую безопасность – с ней безопаснее.

Камрад, рассмотри датагорские рекомендации