Активные кроссоверы для АС основе фильтра Баттерворта 3-го порядка

Спасибо, возьму на заметку.

таки да. активные кроссоверы, да ещё и трёх канальные всегда звучали на порядок лучше, чем просто таже акустика с пасивными фильтрами. были по этой теме "наработки", поэтому так и утверждаю.
даже собранная акустика из простых дешёвых динамиков звучала с кроссовером просто изумительно.
(да и такие монстры как JBL , в своих активных системах всё чаще ставят цифровые кроссоверы, причём трёх полосный ШИМ до динамиков.
звучат впечатляюще.....)

Всё хорошо, но как то не до оформлено (касаемо печатной платы, начинающим придётся поломать голову, не подписаны номиналы). Вообще, хочу заметить, стало много публиковаться ПП с не подписанными элементами. Это относится не только к данной статье, этим грешат многие, а это моветон (я мол печатку сделал, а вы сидите и разгадывайте этот ребус). Автор явно куда то торопился, раз забыл даже печатку отзеркалить
Электролиты на ПП начинающих введут в заблуждение, надо бы пояснить.
Сама идея хороша, что тут скажешь. Автору СПАСИБО что напомнил!

Подписано : IN, OUT , +- питания
на печатке показаны где какие элементы , + фото есть
в такой простой печатке сложно запутаться

1. Номиналы на плате подписывать не имеет смысла - у каждого юзера своя частота среза, да и одна и та же частота может быть получена разными номиналами.

2. На вход НЧ канала хорошо бы поставить конденсатор, чтобы постоянка не прошла.

3. ОУ должен уметь работать при единичном усилении. И не нужно гнаться за его "крутостью" - он работает с глубокой ООС, так что практически не искажает.

4. Для колонок частота среза НЧ и ВЧ звеньев должна быть одинаковой.

- Резонно, но я бы всё же подписал, хотя бы просто для ориентира, с подписанными оно как то веселее.

Сергей, ловлю Вас на слове!
Подпишите - отредактируйте файл lay и картинки.
Исправленные материалы загрузите на любой файлообменник, а ссылку на скачивание пришлите мне в личку. Я поправлю статью и отмечу Ваше участие.

Sergey49, спасибо за доработанный чертеж ПП.

Только для таких фильтров большое кол-во УМЗЧ надо... Вот если бы таким образом на выходе усилителя фильтровать без каких либо потерь и искажений, то это было бы намного лучше на мой взгляд... Иеще вопрос доделанную Сергеем 49 плату тоже нужно зеркалить при распечатывании?

Всем привет,

Чтобы не иметь сложностей с расчётом фильтра СЧ-ВЧ, возможно, представляется правильным, использовать, так называемый фильтр дополнительной функции (ФДФ) – дифференциальный усилитель, вычитающий из широкополосного (музыкального) сигнала тот, что был выделен фильтром низких частот (в нашем случае), а остаток – СЧ и ВЧ составляющие, передающий на свой выход.

Практические схемы кроссоверов с ФДФ подробно описаны в статьях журнала Радио:
1981г №5-6 стр 39 «Трёхполосный усилитель»
1987г №3 стр 35 «Блок фильтров трёхполосного усилителя ЗЧ»

Обратите внимание, в схеме '87/3, перед активным фильтром стоит повторитель напряжения на ОУ, каковой повторитель обладает низким выходным сопротивлением, а нагружен фильтр на ОУ (ФДФ) с высоким входным сопротивлением, что полезно для согласования фильтра со схемой, образующей кроссовер, в целом.

Частоту раздела, для двухполосного кроссовера, лучше выбрать в три раза больше, чем резонансная частота НЧ громкоговорителя. Если в качестве НЧ громкоговорителя используется широкополосный динамик, то раздел лучше провести выше 3,5 КГц (выше резонансной частоты выбранного ВЧ динамика).
Таблица с связывающая частоту раздела при биамплиннге с мощностью, которую нужно подвести к СЧ – ВЧ звену, приведена в Радио 2001 №9 стр. 10

Перед этим кроссовером, хорошо бы поставить ФВЧ с частотой среза 40Гц или менее – отрезать то, что Ваш НЧ динамик не может воспроизвести физически. Подробно об этом рассказано у Аудиокиллера electroclub.info/samodel/sub_pred.htm

Статья по измерению резонансной частоты громкоговорителей и их «Т-С параметров» при помощи звуковой карты компьютера, приведена здесь, на сайте. datagor.ru/practice/loudspeakers/1366-izmerenie-parametrov-tilya-smolla-dlya-nachinayushhix.html

По теме двухполосного звуковоспроизведения (биамплинг), интересно прочитать статью В.Шорова из Радио 1994 №2 «Двухполосное звуковоспроизведение» и, если есть желание разобраться лучше – цикл статей А.Фрунзе «О повышение качества звучания АС» Радио 1992 9 – 12.

Хочу поблагодарить АудиоКиллера за программу для расчёта фильтров третьего порядка.
electroclub.info/mysoft.htm
По выполненным расчётам собрал комбинированный (на одном ОУ) полосовой фильтр 40 – 18000 Гц для УКВ приёмника. При точном подборе конденсаторов и резисторов, АЧХ фильтра совпала с желаемой без дополнительной настройки.

Начинающие, успешно собравшие макет схемы, могут избавить себя от хлопот травления печатных плат, используя НЕфольгированный стеклотекстолит (гетинакс или плотный картон) и тонкий лужёный провод, который заменяет дорожки, которые предполагалось травить. В программе LayOut рисуется печатная плата, с шириной дорожек 0,3 – 05 мм. – чтобы были видны. По распечатке рисунка платы, защищённой прозрачным скотчем, кернится и сверлится текстолит. Потом в отверстия, по порядку сборки, от входа у выходу, вставляются детали, их лужёные выводы отгибаются по направлению отрисованных дорожек и пропаиваются. Если длинны выводов не хватает, используют лужёный провод. Если проводники - «дорожки» лежат близко друг к другу и есть риск замыкания – можно одеть кембрик. Важно, что если потребуется переделка, например, 20% собранной схемы, не нужно срезать печатные дорожки – просто распаять участок, сделать новую сверловку и собрать заново – чисто, просто и технологично, как тротуарная плитка. При сборке ВЧ конструкций, слой фольги, обращённый к деталям, можно использовать как общий экран. Фольгу вокруг отверстий нужно зенковать, кроме «земляных» контактов.
Если интересно, пришлю фотографии плат, сделанных таким способом.

Ничего зеркалить не надо, это видно по надписям In и Out. Печатка и сделана для начинающих радиолюбителей, напечатал, отутюжил и вытравил, запаял и наслаждайся. :bye:

1. Фильтр дополнительной функции хорошо работает только в теории: на частотах уже порядка килогерц его усиление и подавление синфазного сигнала становятся неудовлетворительными. Кроме того, в раздельных фильтрах фишка в том, что они раздельные - т.е. работа одного не связана с работой другого. И их можно настраивать поотдельности и совершенно по разному. Вот пример: в НЧ канале поставили сабсоникдля обрезки всего, что ниже 30 Гц. Если бы в ВЧ канале был фильтр дополнительной функции, то он бы "дополнил" АЧХ НЧ канала - там где инфранизке в НЧ канале режутся, он бы их пропускал! И пропускал бы на ВЧ динамик!!!

2. А сабсоник в НЧ канале получается автоматически, если поставить входной конденсатор, режущий постоянку. Получается ФВЧ 1-го порядка, что вполне достаточно: еще и на входе УМЗЧ есть такой конденсатор...

Уважаемый АудиоКиллер, пожалуйста, подскажите, где ещё можно прочитать про деградацию аудиосигнала при прохождении через дифференциальный усилитель на ОУ, выполняющий функции ФДФ?
Сам я кроссовер с ФДФ не собирал пока - всё собираюсь - потому собственного мнения у меня нет - ссылаюсь только на ранее прочитанное где то. Про ущербность ФДФ впервые слышу от Вас и хочу разобраться лучше, чтобы вовремя с ложного пути свернуть.
Заранее благодарю.

Про Биамплинг, с нормальными фильтрами, подробно описано и здесь тоже:
//www.sound.westhost.com/bi-amp.htm
//www.sound.westhost.com/bi-amp2.htm

Благодарю автора и всех коментаторов! Только общение рождает истину! Но истина эта - для каждого своя... ИМХО, основная причина не использования активных кросоверов дома - усилитель должен соединяться 4-6 проводами или встраиваться в АС. причем желательно иметь хорошие разьемы на выходе, а то зацепите на НЧ канал ВЧ динамик.... или в варианте мостовых выходов сфазируетесь неправильно... в общем надо иметь разьем, желательно стандартный и т.д. У меня в этом плане легче - давно использую ШР-серию толстую - нарезал много и паяюна всю домашнюю акустику....

Интересен такой вариант многополосной системы. В отдельном корпусе разместить блок питания и предварительный усилитель с тмброблоком (если он предусмотрен), а полосовые фильтры с усилителями мощности – в колонках. Туда же, в колонки, на УМ, вынести от трети до половины ёмкости электролитических конденсаторов фильтров.
Сделав так, можно для питания использовать стандартный электрокабель на два или три провода, нужного сечения, а звук подавать через обычный экранированный монофонический кабель. Тогда путаницы с разъемами не будет – они отличаются размерами и формой. И ещё, исчезнет проблема падения напряжения на проводах между УМ и динамиком. (Те кто собирал компенсатор сопротивления проводов, по Н. Сухову, видели как при включении этой системы исчезает завал переднего фронта на меандре частотой 20 КГц.)

В двухблочной(вернее трех блочной ) схеме получается по два разьема на колонку и проводов больше чем надо... да и размещение УМ в колонке не способствует его охлаждению. В общем схема конечно имеет право на жизнь... но старые ШР (или новомодные СПИКОН, которые стали стоить нормальных денег) более плавное решение проблемы. Кроме того, у меня например двухполосный усилитель имеет 4 одинаковые канала и за счет коммутации позволяет подключаться к мощникам мимо фильтров, становясь схемой 4.0(использую, когда беру с собой микшер и комплект простой акустики на выезды). И потому кроме ШР для домашней акустики оснащен универсальными выходными гнездами для чужой