Простые импульсные блоки питания

Возникло 2 вопроса: 1. Больше 150 ВТ можно?. 2. Что дает использование специализированных м/схем и, соответственно, усложнение схемотехники по сравнения с Вашим вариантом? Точнее, на сколько они стабильнее, надежнее и т.п.? Стоит ли овчинка выделки?

по сети 220В нет на входе фильтра..
сильно фонить будет по радиоканалу..
помехи на другую РЭА

Извните, что отвечаю с опозданием на Ваши комментарии, но зато - попробую ответить на все сразу.

Блоки питания по приведенным схемам хороши в работе до 0,5 кВт. Именно до этого значения типы транзисторов, используемых в схеме, не нуждаются в замене.

По поводу полумостовых схем с применением специализированных микросхем. Как правило, использование микросхем дает ряд преимуществ таких, как: постоянство частоты, возможность стабилизации выходного напряжения. Кроме того, большинство современных микросхем имеют встроенные узлы защиты от перенапряжения и токовой перегрузки.
Но теряется простота изготовления. Для микросхем нужны отдельные источники питания либо способность запускаться в режиме малого потребления, как, например у UC3825.
Топология монтажа, особенно при работе с полевыми транзисторами, должна быть тщательно продумана (никто, правда, не отменял продумывание монтажа и в более простых схемах), навесной монтаж противопоказан в принципе.

Приведенные же схемки я просто собираю навесом и не испытываю неудобств с отсутствием повторяемости. Угроза выхода из строя такой простой схемки невелика в условиях нормальной эксплуатации.
Недостатки - изменение частоты при изменении нагрузки, отсутствие какой-либо защиты, нет стабилизации. Но для многих целей стабилизация и не нужна.
При сильном желании ввести стабилизацию можно всегда. Несколько таких схем были собраны мною для лабораторных БП. На нестабилизированный выход собственно преобразователя ставился регулируемый стабилизатор напряжения (в нескольких случаях - импульсный), со всеми необходимыми защитными функциями, присущими лабораторным БП.

Поверьте, нестабилизированный преобразователь + модуль регулируемого стабилизатора лучше, чем регулируемый ШИМ-преобразователь, который не многим по силам собрать и заставить работать так, как задумано. Защита легко внедряется в эти схемы с небольшими дополнительными затратами и некоторым ухудшением КПД преобразователя.

По поводу феррита.
3000НМ или 2000НМ - выбор за конструктором. Трансформатор, выполненный на К3000НМ будет работать с намоточными данными, расчитанными для феррита К2000НМ при условии одинаковых геометрических параметров. Индукционные и частотные параметры этих ферритов приблизительно одинаковы.

По фильтрам.
Пардон, но каждый сам решает, какие фильтры, сколько и куда поставить. Без фильтров, разумеется, такие схемы лучше не эксплуатировать. На рисунке самой схемы их нет лишь потому, что фильтры должны присутствовать в аналогичных схемах по умолчанию. Т.к. их можно сейчас найти без проблем в готовом виде и в любом количестве, решил их просто не рисовать. Пришлось бы писать еще и моточные данные. Следует заметить, что подобные схемы нужно еще и экранировать. Фильтры препятствуют лишь проникновению помехи в проводник, сами являясь при этом излучателем "эфирной" электромагнитной помехи.

Спасибо.

В первой схеме не могу обнаружить тип транзисторов.(

добрый вечер.
Только что прочитал Вашу статью.
Интересует вопрос:
Я так понимаю, что ваш импульсный блок питания - однополярный?
Один мой знакомый хочет сделать двухполярный блок питания на 36 в для умзч-200-300вт.
Может подскажете схемку, как это можно сделать?
Спасибо

Собрался собирать данный импульсник, но не нашёл тип, номинал транзистора Т1,
это случаем не кт117?

Навесной монтаж выглядит не очень надёжно...

Нужно один из диодов развернуть и не соединять их в одной точке, добавить в первой схеме до 40 виткрв ІІ обмотку тр2, а во второй до 26 витков ІІ обмотку. Центральный отвод использовать как общий для двоих напряжений....

Транзистор Т1 КТ117...

Возможно ли объединить 2 блока с целью получения 2 полярного питания, без вмешательства в потроха?

Блоки, собранные по ЭТИМ схемам, можно объединить для получения любого суммарного напряжения или группы напряжений. Сие справедливо практически для всех развязанных гальванически друг от друга источников напряжения. Следует учитывать при этом некоторую специфику блоков (высокочастотное преобразование) и обеспечить электромагнитное экранирование каждого из таких БП. Допустимо сложение лишь выпрямленных и отфильтрованных постоянных напряжений, т.е. - очень нежелательно соединение обмоток трансформаторов разных БП.


Для получения питания +/-36В при выходной мощности 300Вт, следует пересчитать габариты и моточные данные трансформатора Tr2 для любой из схем. Возможно увеличение частоты преобразования этих БП путем подбора резисторов ПОС(включены между обмотками обратной связи коммутирующего и силового трансформаторов), что так же будет способствовать увеличению мощности примененного трансформатора. Все необходимые расчеты имеются на этой страничке: //interlavka.narod.ru/stats/Blokpit02.htm. Могу сказать навскидку, что для получения мощности 300Вт вам необходим будет кольцевой магнитопровод с габаритами не менее 40Х25Х11мм. Количество витков первичной обмотки не менее 50 при диаметре провода не менее 0,8мм. Вторичная обмотка: 9+9 витков провода диаметром 1,2мм. Частота преобразования при этом должна быть около 80кГц. Вторичная обмотка расчитана таким образом. чтобы при двухполупериодном выпрямлении можно было на выходе БП получить 36В.

Спасибо за статью. Не подскажите: какие диоды можно использовать вместо RL157 и замену транзисторам IRF740?

Конечно, подскажу. RL157 можно заменить на любые диоды, способные работать на частоте до 50кГц с прямым током от 300мА и обратным напряжением не менее 300В. Так, например, из отечественых диодов можно применить КД257, КД247, КД226. Полевые транзисторы можно заменить любыми, соответствующими мощности вашего БП (не думаю, что схема из раза в раз будет повторяться в точности). Так, до мощности БП 200-300Вт можно использовать транзисторы IRF720, IRF740, IRF820, IRF840 или любые другие с рабчим током от 5А и напряжением сток-исток более 300В. Отечественные транзисторы, которые испытывались в схеме мощностью до 200Вт - КП707А. Для схем с большей мощностью следует применить транзисторы с большим рабочим током, такие, как - IRFP460 или другие, не хуже 15А/300В.
Если Вас заинтересовала тема автогенераторных преобразователей, посмотрите мои остальные публикации на эту тему. Там много дополнений и пояснений на эту тему. Удачи.

Здравствуйте!

Пожалуйста, скажите, какие радиаторы целесообразно использовать для ключей в данной схеме?

Нужен подобный ИИП на 50 Вт и неболее, как изменится силовой трансформатор, какое нужно кольцо и количество витков первичка?
С уважением Александр М.

Здравствуйте!
Нету однопенреходного. А можно заменить его известным аналогом на двух транзисторах? Или как включить динистор вместо него? Динисторы у нас в магазине копейки стоят...

Про динистор не подскажу, а двумя транзисторами заменить конечно можно.