Метод крепления электрического защитного автомата на панели

Решение, безусловно, оригинальное, показывает, что уважаемый Геннадий умеет мыслить нешаблонно, это не каждому дано.
Но правила ПУЭ написаны, если не кровью, то ожогами, пожарами и трупами.
Поэтому НЕЛЬЗЯ резать, портить, уродовать переднюю панель.
Нельзя, чтобы силовые провода ломались (пусть не с первого раза) при открывании шкафа. С силовым электричеством не шутят, должна быть и защита от дурака, хотя бы закрытый шкаф.
Замена автомата должна быть по возможности облегчена, а заменить автомат на передней панели труднее, да и отключенные провода будут стремиться куда-нибудь замкнуться.
Не дураки придумали рейку DIN - примитивное и дешевое решение, при креплении на рейку нет механического давления на автомат от крепежа, как в предлагаемом варианте.
Не дураки придумали, закрытые силовые шкафы, которые защищают автоматы от внешних воздействий. Это всё последствия горького опыта.
Поэтому я уважаю изобретательность, но делать так никому не посоветую.
Относительно комментариев выше, что "делали профессиональные электрики", профессиАНАЛЬНЫЕ они, у нас в доме после "ремонта" таджиков ручки с выключателей пропали, проводка изуродована, лампочки в холле перегорают очень быстро.
Есть и оргмоменты. Кого-то по собственной вине, пьяни и дури убъёт в "доработанном" шкафу. Если всё сделано по нормам ПУЭ, спишут на несчастный случай, а при таких доработках будут искать виновных, как вы думаете, кто это будет?
Или на предприятии - сегодня один главный инженер, которому всё пофиг, завтра придет другой и заставит всё переделать, это в лучшем случае.

А ведь в предлагаемом варианте тоже нет механического давления на автомат. Проволочные крепления проходят внутри пустотелых заклёпок, передняя часть автомата выглядывает в отверстие целиком.
Внутренний диаметр заклёпок больше чем 3 мм, Скорее при таком способе автомат наоборот слегка болтаться будет, как болты ни затягивай.

А насчёт того, что автоматы работающие в промышленной, или домовой электросети необходимо устанавливать как положено, на рейки в специально предназначенные для этого шкафы, и так чтобы добраться до них могли только те, кто занимается обслуживанием данной электросети - тут всё верно.

Если же речь идёт о самодельном устройстве, которым скорее всего будет пользоваться только его автор, то для оценки применимости/неприменимости такого решения не хватает информации о самом устройстве, условиях в которых его предполагается использовать и о месте, где в нём установлен автомат.


Обесточить залитый щит автоматом, установленным в этом самом щите?
Обычно ни от чего не спасает, так как напряжение на входе автомата остаётся и он продолжает гореть. А также бить током всех кто к щиту прикоснётся. В таких случаях отключают напряжение там, откуда этот щит запитан.


Единственно верное - не поспоришь, но не всегда возможное. В большинстве случаев перчатками и калошами снабжают тех, кто работает по 4-й и 5-й группе.
Те же кто по работе с напряжением выше 0,4 не сталкивается, вынуждены как раз импровизировать, вроде отключения автоматов в подобных случаях, отвёртками рукоятками молотков, или одевать целофановый пакет на руку. Некоторые пользуются бытовыми резиновыми перчатками, но это ненамного надёжнее пакета, да и одеть быстро не получится

partizan0018 Сколько встречал промышленных (!) щитов (сборок, коробок) - все с закрытой задней стенкой и дверки с резиновыми уплотнителями. Либо у вас сильно устаревшее оборудование, либо неэлектрические щиты, приспособленные для электричества.
На счет промышленного оборудования. У нас тоже косяки присутствовали, один я описывал выше, но это не значит, что так должно быть.
Ну перчатки у нас висели у сменных электриков, калоши действительно только на подстанции, где 6 кВ. Насчет отключения в другом щите согласен на 100 %, сам хотел об этом написать,но не успел.
А что, себя любимого не жалко?
Chugunov,
К сожалению мы живем в таком времени, что на предприятии найдется экономист и утихомирит такого переделывальщика. Хотя это не оправдание делать криво.

Я, может, и не вмешивался БЫ, если бы спор шел о ВАХах, слышимости направленности проводков или кенотронного "звучания"
Но поскольку сам работаю электриком вот почти 30 лет, для себя сделал вполне обоснованные выводы:
конечно же всякие ПУЭ, ПТЭ, ПТБ и др. П... написаны

и все мы , уважаемые коллеги, с этим сталкиваемся неоднократно. Поэтому в стремлении обезопасить все возможные и невозможные ситуации можно дойти до абсурда. Автор привел один из вариантов монтажа для изделия, как мне кажется, не предназначенного для работы под проливным дождем. Или в сыром подвале под ржавыми трубами. Если это дверка, то для надежного заземления нужно соединить ее с остальной конструкцией (надеюсь, заземленной по правилам) гибкой шинкой со стороны петель. На заводах тысячи станков, у которых на дверках смонтированы всевозможные электроаппараты, и никто не переживает особенно по этому поводу. Ну переломается раз в десять лет проводок, ну заменит его электрик-в чем проблема-то? Да и нормально изготовленный и эксплуатируемый автомат менять часто не приходится. А может и вообще никогда.

Вряд ли кто-то делает гибкие переходы из вышеперечисленного ассортимента.

А если залитый водой щит бьется током, значит он не заземлен, и это не электрический щит. а просто железная коробка.

И все же нет гарантии, что он там не окажется. при нормальной работе, даже криво сделанный аппарат ( в разумных пределах) не опасен. Опасность появляется при нештатных ситуациях. И
сякие ПУЭ, ПТЭ, ПТБ предназначены эту опасность свести к минимуму. На тысячах станков на дверках смонтированы органы управления. А силовая часть внутри. Разница в токах. Одно дело если переломится проводок с током 0,1 А. И совсем другое дело если ток 10, 20, или даже 100 А. В приведенном примере бьется водой не щит, а залитый водой автомат. И заземление щита не поможет. И главная опасность такого крепления, это доступ к автомату неэлектротехнического персонала. Опять же, при нормальной работе это не страшно, а при аварии? В принципе где-то может и можно применить данный способ, но с умом, с умом.

Ваши слова в качестве эпилога

При условии, что устройство подключается к квартирной, например, сети с правильно подобранным автоматом на вводе - за себя любимого не так страшно.
А во всех других случаях, повторюсь - не хватает информации о том как использует своё устройство с установленным так автоматом автор.
Так что полностью согласен с вашими словами, что

Простой,оригинальный способ крепления.В некоторых моментах имеет право на жизнь.

Удивительно, что эта короткая и лаконичная статья вызвала такую полемику! Мне непонятно было, как автор закрепил автомат на панели. Только на последнем снимке удалось разглядеть, что под головками винтов стоят те самые проволочные ушки. А если бы об этом автор упомянул в тесте, то это было бы ясно с самого начала.

Пожалуйста, подскажите мне другой способ крепления автомата наружу, где удобней с подключением.

В данной конструкции автомат отключает изолируемые 3 фазы 220В.


Если можно, назовите, какие пункты я нарушил. И, если нарушил, прошу наказать меня по всей строгости за растление молодого поколения электриков. Ибо живут они в стране, в которой никогда и нигде не устанавливают автоматы наружу, ибо только избранные имеют право на их щелканье и все шкафы герметизированные.
У меня промышленное оборудование, автоматы стоят и на передних панелях и на боковых. Есть гильотина, немецкая, советских времен. Автомат силовой, 160А, стоит на дверце - подводящие провода на 25 квадрат. В инструкции к ней указано, что таким способом исключается наличие напряжения в самом шкафу. Силовая клемма для подвода питающего кабеля запрятана в мощную текстолитовую коробку с предупреждающими надписями. Но это не удачный пример, скорее всего это их ответ нам за Сталинград.

Вот поэтому и приходится такими способами выкручиваться. Попробуйте объяснить мастеру или начальнику что вам требуются шпильки, втулки, дин-рейки, жесть.

Так в том и смысл, что мы против крепления автомата снаружи, а способ крепления вроде всем понравился.

По крайней мере стараемся. Не избранные - специально обученные.

Ни разу не видел автомат на передней дверце. Была немецкая машина, нашли на двигателе дату изготовления 1926 год, и то все автоматы за дверцей, не говоря о современном оборудовании.

Был один такой, но очень быстро жизнь ему объяснила, (хорошо все живы остались) что если я сказал, что так делать не надо, значит не надо.

Ребяты, опять спор без основания. Сравниваем горячее с квадратным и ругаемся.

Уважаемые проффесиональные электромонтеры и электрики, успокойтесь! Статью всё-таки нужно читать. Геннадий (автор) вовсе не призывает применять свой способ повсеместно на производстве и в промоборудовании. Он четко написал: бывает нужно, предлагаю решение.

Решение действительно изящное, надежное, простое. Из серии "как выкрутиться".
Совершенно понятно, что на динрейку и в герметичный щкаф с замком - это самое правильное. Но ведь речь то не об этом.

Я добавил поясняющий рисунок.

Я уже раз высказался,еще раз за +,все остальное - демагогия...Было лишь предложение ,как вариация крепления(необходимость),а на человека НАВАЛИЛИСЬ!

Решение, в принципе, имеет право на жизнь только в отчаянно любительских условиях. Грубых нарушений ТБ не содержит, по надёжности тоже особых претензий не вызывает - даже эти автоматы IEK при 2-5 циклах включения-выключения в сутки и до 80% нагрузки работают десятилетиями.
Мне не нравится несколько моментов.
1. Чтобы согнуть трёхмиллиметровую проволоку, требуется достаточно большое усилие, в данных условиях это усилие довольно просто передать на корпус устройства. Я бы взял четыре куска проволоки с аккуратными петельками, которые довольно просто и безопасно сделать, если на этой проволоке не болтается автомат. Достаточно, если крепёжные элементы зайдут на 10-15 мм в корпус устройства. При затяжке винтов их несколько перекосит, что устранит люфт.
2.Подобные полые заклёпки используют не все производители автоматов, так что возможны проблемы с заменой.
3. Существует общепринятый способ установки автоматов в панели - две шпильки и кусок DIN-рейки. Этот способ декларирован производителями, вопросов ни у кого не будет. Проволока есть, нарезать резьбу и вот они - шпильки. Вместо DIN-рейки используется любая пластинка.

AlViS,Проволоку использовать можно не только 3мм.Но и 2мм."отпущенную",в плане загиба проблем не будет,в надежности крепления тоже.Здесь не щитовую собирать...

Лишний раз доказывает, что краткость, хоть и сестра таланта, но отношения у этих сестёр не всегда хорошие.

В своё время нас учили оформлять заявки на рацпредложения, изобретения и всё такое прочее. Там, кроме описания своего изделия нужно было дать хотя бы краткий обзор того, что уже есть в этой области и сравнение своего изделия с другими (отличия, преимущества, недостатки). То есть доказать что твоё изделие тоже имеет право на жизнь, несмотря на уже существующие.

Хотя не думаю, что автору стоило бы раздувать статью такими наворотами. Как и перечислением условий (очевидных, если разобраться) в которых данный способ можно и нельзя применять.
Конечно полемики по такой статье было бы меньше, но сама она не была бы уже короткой и лаконичной.

А описанный в статье способ, несмотря на "копеечную" простоту, когда-то вполне потянул бы на рацпредложение. Тем более что необходимость выведения автоматов на переднюю (заднюю, боковую) панель существует. И иногда такое встречается во вполне промышленных изделиях. Применяются, минимум три способа крепления автоматов напротив отверстия в панели, каждое со своими достоинствами и недостатками.
Теперь есть ещё один, с теми же недостатками, что и остальные, но превосходящий их по простоте исполнения, за что респект автору