» » » Метод крепления электрического защитного автомата на панели

 
 
 

Метод крепления электрического защитного автомата на панели

Разместил hgm0 11 апреля 2013. Просмотров: 14434

46 Всем хороши современные автоматы: и малогабаритные и широкая номенклатура. Но они рассчитаны на установку с помощью DIN-рейки.
Бывает так, что автомат надо установить нестандартно, например на переднюю панель. Вот тут и начинаются трудности. Или требуются длинные шпильки, или те же рейки, но с креплением через втулки и т.п.

Я предлагаю более простой способ, все что требуется, так это стальная проволока диаметром 3 мм.
Метод крепления электрического защитного автомата на панели
Загибаем первое ушко:
Метод крепления электрического защитного автомата на панели


Сдвинем проволоку для удобства сгибания второго ушка:
Метод крепления электрического защитного автомата на панели


Сгибаем второе ушко:
Метод крепления электрического защитного автомата на панели


Теперь выравниваем ушки по горизонтали. Ушки можно оставить снаружи корпуса автомата, тогда не будет никаких проблем с подборкой длины проволоки. Можно развернуть их вдоль корпуса автомата:
Метод крепления электрического защитного автомата на панели


Теперь остается закрепить автомат на передней панели, он будет выступать из корпуса на 1-2 мм.
Метод крепления электрического защитного автомата на панели
1 - стенка/дверка/панель; 2 - провода; 3 - наши ушки; 4 - автомат с боку


Метод крепления электрического защитного автомата на панели


А вот и вид с задней стороны панели.
Метод крепления электрического защитного автомата на панели


Удачи всем!

Об авторе

Геннадий (hgm0)
г.Волжский
Писатель, радиолюбитель, инженер-электроник

Увы, вот такой я непостоянный - вечные командировки. Постараюсь быть примерным горожанином. Моя работа связана с Черным континентом, скажем так "геологическая и радиационная разведка, изучение аномальных (во всех смыслах) зон". Чаще о цивилизации нет и намеков - это одна из причин занятий радиоэлектроникой, литературой.
 

Понравилось? Палец вверх!

  • всего лайков: 74

Поделись с друзьями!


Связанные материалы:


Восстановление ламповых панелей

Радиолюбители, решившие собрать ламповый усилитель, зачастую сталкиваются с проблемой добычи...

Настольная лампа в стиле "Steampunk". Подарок лучшему другу

Всех жителей Датагории поздравляю с наступающим 2016! А история такая. Есть у меня лучший...

Записки дизайнера. Решение проблемы ламповых панелей. Часть 2 или Хромой первенец

Вторая часть получилась не для слабонервных. Людям которым «легче купить» в данный материал...

Изготовление лицевых панелей с использованием полиграфического фотонаборного автомата

Если желаемое можно купить – лучше купи. Если не продают – попробуй сделать сам. Но так, чтоб...

Предварительный аудиоусилитель: схема, плата, технология изготовления корпуса и

Эта статья — логическое продолжение моей статьи на Датагоре «Сделай сам корпус усилителя...

Сделай сам корпус домашнего лабораторного блока питания из старого компьютерного

Давно хотел поменять свой морально и физически устаревший лабораторный блок питания. Рыскал в...

Избавляемся от помех в наушниках при подключении к фронтальной панели ПК на примере

Наверное, все сталкивались с такой проблемой – вокруг близкие тебе люди спят, а тебе хочется что ни...

Идея компоновки корпуса УМЗЧ для уменьшения его габаритов

Речь далее пойдет о НЕ ламповых усилителях. Обычно, самые громоздкие узлы усилителя (радиаторы,...

Ремонт автомата эффектов "LaserBeam" LB10 NASA laser fantasy

Поступил в ремонт прибор LB10 NASA laser fantasy. Зеленый лазер, мощность более 30 мW, длина...

К вопросу о нанесении надписей на панели корпусов

Это одна из самых больших проблем при изготовлении усилителя. Только красиво выполненные надписи...

Мой усилитель или "что можно сделать в домашних условиях?"

Этот усилитель я сделал несколько лет назад. Тогда у меня ещё не было никого металлообрабатывающего...

Новая жизнь старых колонок. 15ГД-17 (25ГДН4) в тандеме с S-30

Попавшийся по случаю динамик 15ГД-17 (25ГДН4—4) позволил сделать из старых колонок с...
<
  • Гражданин
11 апреля 2013 12:52

Александр / picap

  • Регистрация: 16.02.2010
  • Публикаций: 4
  • Комментариев: 30
 
  • 0
Принято ! И взято на вооружение ! Класс! good

<
  • Гражданин
11 апреля 2013 12:58

Виктор / ideasgen

  • Регистрация: 18.01.2012
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 8
 
  • 0
Отличный секрет/совет! Спасибо! hi

<
  • Гражданин
11 апреля 2013 14:33

Владимир / partizan0018

  • Регистрация: 14.02.2013
  • Публикаций: 6
  • Комментариев: 138
 
  • 0
Просто, как всё гениальное smile

В одном промышленном обогревателе автоматы тоже крепились, без DIN-рейки. Но при том способе автомат сильнее высовывался из корпуса, и опирался на края отверстия "плечами", что более опасно в смысле КЗ (тем более что в обогревателях автоматы работают на пределе и их корпуса часто плавятся и "горят").

<
  • Подписчик
11 апреля 2013 15:21

Андрей / 66Andy17

  • Регистрация: 3.04.2011
  • Публикаций: 2
  • Комментариев: 35
 
  • 0
Так злаобно нарушать правила электромонтажа я бы не решился сам, и тем более не стал бы рекомендовать другим. Да и с удобством возни по подключению - отключению проводов тоже проблема. При условии что копеечную дин-рейку не достать, я бы лучше из кровельного железа чего нибудь придумал. Причем в данном случае, как я понял, защитный автомат используется как вкл./выкл. для чего он не предназначен, иначе зачем выводить его на панель. Прошу прощения за негатив, я работаю с промышленным оборудованием, и подобная "самодеятельность" ничего кроме, не вызывает. Очень дороги последствия таких нештатных самоделок.

<
  • Гражданин
11 апреля 2013 15:53

Алексей / alex

  • Регистрация: 8.01.2012
  • Публикаций: 4
  • Комментариев: 58
 
  • 0
66Andy17, согласен с вами, автомат должен стоять в щите и выполнять защитную функцию. А на лицевой панели щита, специально придуманы красивые и легко врезаиваемые кнопки для включения оборудования.

Ну а так, как кому удобно.

<
  • Гражданин
11 апреля 2013 16:50

Сергей / Chugunov

  • Регистрация: 30.09.2009
  • Публикаций: 30
  • Комментариев: 304
 
  • 0
Получается, что при открывании дверки силового щита (на фото показан именно силовой щит), установленный на лицевую панель автомат и ВСЕ СИЛОВЫЕ ПРОВОДА подключенные к нему, поворачиваются с дверкой?
Происходит изгиб и растягивание обычно одножильных, толстых проводов, нередко сделанных из алюминия или омедненных??
Рискованно.
Если же показанный автомат используется как сигнальный слаботочный к которому подводят тонкие гибкие провода, то это "нецелевое использование", да и клеммы мощного автомата расчитаны на толстый одножильный провод, а не тонкий многожильный - они будут плохо держаться.
На фото похоже, что провода не крепятся к лицевой панели, а идут сразу внутрь щита...
С силовыми щитами шутки плохи, поэтому здесь лучше придерживаться ПУЭ.

<
  • Гражданин
11 апреля 2013 20:45

Евгений Агапитов / agapitove

  • Регистрация: 4.09.2009
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 3
 
  • 0
Менять, в случае надобности, очень неудобно.

<
  • Гражданин
11 апреля 2013 20:50

Александр / Orin

  • Регистрация: 25.03.2010
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 15
 
  • 0
Несколько раз в своей практике так же встречал заказчиков, которые плевать хотели на ПУЭ, устанавливать кнопку пуск/стоп на панели + контактор/пускатель- дорого, но при этом нужно включит например освещение в помещении 300-1000 кв.м. К тому же автоматик там- 10а всего, там ПВ-3 1,0мм.кв. с головой будет достаточно, поэтому проблем с открыванием/ закрыванием проблем не должно быть. Другое дело, что поставить DIN- рейку на пару шпилек по- моему значительно быстрее и удобнее, один черт дольше аккуратненько размечать- вырезать отверстие прямоугольного сечения под это дело.
+ необработанный край дверки неплохо- бы задуть краской в цвет дверки для предотвращения коррозии...

<
  • Гражданин
11 апреля 2013 23:44

Николай / Nikom

  • Регистрация: 3.03.2010
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 16
 
  • 0
Иногда именно такой вариант крепления необходим,например, в самодельных автомобильных ЗУ на выходе аппарата.

<
  • Гражданин
12 апреля 2013 00:58

Валерий Романов / Elektrik

  • Регистрация: 3.11.2008
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 23
 
  • 0
Ну это не самый худший способ крепления. Orin на двух шпильках все будет болтаться. Еще хуже, чем здесь. Тогда уж согнуть П образную скобку, прикрутить ее к задней стенке щита, на ЧЕТЫРЕ болта, и к ней DIN рейку.
На прошлой работе 15 лет включали освещение автоматами. Не помню где, давно было, читал: "автоматический выключатель предназначен для защиты от повышенного тока и нечастой коммутации нагрузки".
Немного оффтопа. На той же прошлой работе, щиты освещения смонтированы были так. DIN реек тогда не было, автоматы крепились к шкафу болтами. Видимо для экономии болтов, брали пакет из 16 автоматов, крайние прикручивались болтами и на эти же болты крепились металлические планки. Этими планками прижимались остальные автоматы. Нормальное в принципе крепление, если бы не одно но. Винты для крепления провода перекрывались этими пластинами и для доступа к ним в пластинах были просверлены отверстия. Прикол был, когда в этот щит пришлось в темноте лезть, касаемся кончиком индикаторной отвертки винта и естественно задеваем пластину... И это делали при строительстве здания профессиональные монтажники. А Вы говорите ПУЭ.

<
  • Гражданин
12 апреля 2013 01:46

Геннадий / Vorgen

  • Регистрация: 20.11.2008
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 3
 
  • 0
Ну нельзя так делать. На работе был щит с врезанным таком образом автоматом. Прорвало трубу над ним. Естественно щит надо было срочно обесточить. Током долбануло при прикосновении к автомату не по детски...

<
  • Главный редактор
12 апреля 2013 09:46

Игорь Петрович Котов / Datagor

  • Регистрация: 25.02.2011
  • Публикаций: 262
  • Комментариев: 1604
 
  • 0
Vorgen, плохой аргумент.
Когда щит заливает водой из трубы - вас скорее всего добанет независимо от технологии крепления автоматов.
pardon
Резиновые перчатки и спецгалошы - вот импровизированное решение.

<
  • Гражданин
12 апреля 2013 12:16

Владимир / vlad59

  • Регистрация: 12.03.2009
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 26
 
  • 0
Почему-то большинство оппонентов ведут речь о креплении автоматов в распределительных шкафах. Однако бывают случаи в радиолюбительской практике, когда есть необходимость установки автоматов в каких-либо конструкциях, не подразумевающих каждодневное подключение-отключение к ним силовых кабелей. Посему данный способ крепления имеет право на жизнь. Тем более в статье я не нашел предложения использовать автомат как выключатель питания конструкции (хотя в квартирных щитках они имеено таковыми и являются).
В начале 90-х я делал обычный трансформаторный сварочный аппарат для бытовых нужд. Пришлось изготавливать два уголка и также ( 4-мя болтами ) крепить всю конструкцию с автоматами к передней панели. За все эти годы НИ РАЗУ не пришлось их снимать.
Если бы сейчас я стал опять что-то похожее мастерить, то обязательно воспользовался бы советом автора.

<
  • Гражданин
12 апреля 2013 14:14

Павел / papasha

  • Регистрация: 6.10.2008
  • Публикаций: 1
  • Комментариев: 43
 
  • 0
"автоматический выключатель предназначен для защиты от повышенного тока и нечастой коммутации нагрузки"

У себя в мастерской КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ТЕЧЕНИИ ПЯТИ ЛЕТ обесточиваю помещение
автоматом на 25 А . Пока проблем нет. Будут - просто заменю автомат на новый.

<
  • Гражданин
12 апреля 2013 15:17

Валерий Романов / Elektrik

  • Регистрация: 3.11.2008
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 23
 
  • 0
Datagor Немного поправлю, это не "импровизированное решение", а единственно верное.
Другой момент, в правильно смонтированный щит вода попасть не должна, а в предлагаемом случае через дырку - запросто. К тому-же, автомат установленный в щите доступен только специальным людям, имеющим перчатки и калоши, а в дырке за него может схватится любой.
Papasha Ну раз в день наверное и есть нечастая комутация.

<
  • Гражданин
12 апреля 2013 17:04

Владимир / partizan0018

  • Регистрация: 14.02.2013
  • Публикаций: 6
  • Комментариев: 138
 
  • 0
Elektrik
в правильно смонтированный щит вода попасть не должна

Сколько встречал промышленных (!) щитов (сборок, коробок) - все с открытой задней стенкой. Чтобы в такой щит не попала вода, правильная установка должна представлять из себя или обваривание к стене по контуру, если стена металлическая, или заливка стыка бетоном, если стена "каменная". При всех других способах вода туда просто обязана попасть. А если учесть, что автоматы крепятся на планках проходящих на уровне этой самой отсутствующей стенки - то прямо на них.

Ещё несколько мыслей по поводу самой конструкции

DIN-рейка, конечно более удобный способ установки таких автоматов. Но её использование предполагает либо наличие открывающейся крышки, либо легкосъёмной передней панели с отверстием под автомат (как на домовых щитках, где есть и то и другое). Только тогда и к проводам достаточно удобно подобраться, и автомат быстро заменить можно.

Если применять автомат не в щитке, а для защиты проводки квартиры, или гаража, от КЗ в какой-нибудь любительской конструкции, вроде сварочного аппарата или зарядного устройства, то такой способ вполне имеет право на жизнь. И возможно, позволит сэкономить кучу плавких предохранителей.
К тому же он более надёжен с точки зрения электробезопасности, чем тот, что я описал в комментарии выше.
На всякий случай опишу подробнее (жаль фотографий нет): В заводском (!) обогревателе тройной автомат был притянут к передней стенке П-образной пластиной. Автоматы торчали из отверстия в стенке опираясь на неё с обратной стороны "плечами". Причём пластина была приклёпана. Ни доступа к винтам, ни возможности быстрой замены. А если корпус автомата (неважнецкая надёжность которых уже "воспета народной молвой") начнёт плавиться, что не раз бывало - КЗ неизбежно.
Выходит что и отечественная промышленность чихать хотела на ПУЭ, раз изделие было допущено к выпуску (особенно если учесть что и кроме крепления автоматов оно состояло из "косяков" чуть более чем наполовину).

<
  • Гражданин
12 апреля 2013 19:01

Сергей / Chugunov

  • Регистрация: 30.09.2009
  • Публикаций: 30
  • Комментариев: 304
 
  • 0
Решение, безусловно, оригинальное, показывает, что уважаемый Геннадий умеет мыслить нешаблонно, это не каждому дано.
Но правила ПУЭ написаны, если не кровью, то ожогами, пожарами и трупами.
Поэтому НЕЛЬЗЯ резать, портить, уродовать переднюю панель.
Нельзя, чтобы силовые провода ломались (пусть не с первого раза) при открывании шкафа. С силовым электричеством не шутят, должна быть и защита от дурака, хотя бы закрытый шкаф.
Замена автомата должна быть по возможности облегчена, а заменить автомат на передней панели труднее, да и отключенные провода будут стремиться куда-нибудь замкнуться.
Не дураки придумали рейку DIN - примитивное и дешевое решение, при креплении на рейку нет механического давления на автомат от крепежа, как в предлагаемом варианте.
Не дураки придумали, закрытые силовые шкафы, которые защищают автоматы от внешних воздействий. Это всё последствия горького опыта.
Поэтому я уважаю изобретательность, но делать так никому не посоветую.
Относительно комментариев выше, что "делали профессиональные электрики", профессиАНАЛЬНЫЕ они, у нас в доме после "ремонта" таджиков ручки с выключателей пропали, проводка изуродована, лампочки в холле перегорают очень быстро.
Есть и оргмоменты. Кого-то по собственной вине, пьяни и дури убъёт в "доработанном" шкафу. Если всё сделано по нормам ПУЭ, спишут на несчастный случай, а при таких доработках будут искать виновных, как вы думаете, кто это будет?
Или на предприятии - сегодня один главный инженер, которому всё пофиг, завтра придет другой и заставит всё переделать, это в лучшем случае.

<
  • Гражданин
12 апреля 2013 21:28

Владимир / partizan0018

  • Регистрация: 14.02.2013
  • Публикаций: 6
  • Комментариев: 138
 
  • 0
Chugunov:
при креплении на рейку нет механического давления на автомат от крепежа, как в предлагаемом варианте


А ведь в предлагаемом варианте тоже нет механического давления на автомат. Проволочные крепления проходят внутри пустотелых заклёпок, передняя часть автомата выглядывает в отверстие целиком.
Внутренний диаметр заклёпок больше чем 3 мм, Скорее при таком способе автомат наоборот слегка болтаться будет, как болты ни затягивай.

А насчёт того, что автоматы работающие в промышленной, или домовой электросети необходимо устанавливать как положено, на рейки в специально предназначенные для этого шкафы, и так чтобы добраться до них могли только те, кто занимается обслуживанием данной электросети - тут всё верно.

Если же речь идёт о самодельном устройстве, которым скорее всего будет пользоваться только его автор, то для оценки применимости/неприменимости такого решения не хватает информации о самом устройстве, условиях в которых его предполагается использовать и о месте, где в нём установлен автомат.

Vorgen:
Прорвало трубу над ним. Естественно щит надо было срочно обесточить.

Обесточить залитый щит автоматом, установленным в этом самом щите?
Обычно ни от чего не спасает, так как напряжение на входе автомата остаётся и он продолжает гореть. А также бить током всех кто к щиту прикоснётся. В таких случаях отключают напряжение там, откуда этот щит запитан.

Elektrik:
Немного поправлю, это не "импровизированное решение", а единственно верное

Единственно верное - не поспоришь, но не всегда возможное. В большинстве случаев перчатками и калошами снабжают тех, кто работает по 4-й и 5-й группе.
Те же кто по работе с напряжением выше 0,4 не сталкивается, вынуждены как раз импровизировать, вроде отключения автоматов в подобных случаях, отвёртками рукоятками молотков, или одевать целофановый пакет на руку. Некоторые пользуются бытовыми резиновыми перчатками, но это ненамного надёжнее пакета, да и одеть быстро не получится sad

<
  • Гражданин
12 апреля 2013 23:05

Валерий Романов / Elektrik

  • Регистрация: 3.11.2008
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 23
 
  • 0
partizan0018 Сколько встречал промышленных (!) щитов (сборок, коробок) - все с закрытой задней стенкой и дверки с резиновыми уплотнителями. Либо у вас сильно устаревшее оборудование, либо неэлектрические щиты, приспособленные для электричества.
На счет промышленного оборудования. У нас тоже косяки присутствовали, один я описывал выше, но это не значит, что так должно быть.
В большинстве случаев перчатками и калошами снабжают тех, кто работает по 4-й и 5-й группе.
Ну перчатки у нас висели у сменных электриков, калоши действительно только на подстанции, где 6 кВ. Насчет отключения в другом щите согласен на 100 %, сам хотел об этом написать,но не успел.
Если же речь идёт о самодельном устройстве, которым скорее всего будет пользоваться только его автор,
А что, себя любимого не жалко? smile
Chugunov,
завтра придет другой и заставит всё переделать, это в лучшем случае.

К сожалению мы живем в таком времени, что на предприятии найдется экономист и утихомирит такого переделывальщика. Хотя это не оправдание делать криво.

<
  • Гражданин
12 апреля 2013 23:19

Александр / al Ex

  • Регистрация: 13.12.2009
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 112
 
  • 0
Я, может, и не вмешивался БЫ, если бы спор шел о ВАХах, слышимости направленности проводков или кенотронного "звучания"
Но поскольку сам работаю электриком вот почти 30 лет, для себя сделал вполне обоснованные выводы:
конечно же всякие ПУЭ, ПТЭ, ПТБ и др. П... написаны
если не кровью, то ожогами, пожарами и трупами

и все мы , уважаемые коллеги, с этим сталкиваемся неоднократно. Поэтому в стремлении обезопасить все возможные и невозможные ситуации можно дойти до абсурда. Автор привел один из вариантов монтажа для изделия, как мне кажется, не предназначенного для работы под проливным дождем. Или в сыром подвале под ржавыми трубами. Если это дверка, то для надежного заземления нужно соединить ее с остальной конструкцией (надеюсь, заземленной по правилам) гибкой шинкой со стороны петель. На заводах тысячи станков, у которых на дверках смонтированы всевозможные электроаппараты, и никто не переживает особенно по этому поводу. Ну переломается раз в десять лет проводок, ну заменит его электрик-в чем проблема-то? Да и нормально изготовленный и эксплуатируемый автомат менять часто не приходится. А может и вообще никогда.
Получается, что при открывании дверки силового щита (на фото показан именно силовой щит), установленный на лицевую панель автомат и ВСЕ СИЛОВЫЕ ПРОВОДА подключенные к нему, поворачиваются с дверкой?
Происходит изгиб и растягивание обычно одножильных, толстых проводов, нередко сделанных из алюминия или омедненных??

Вряд ли кто-то делает гибкие переходы из вышеперечисленного ассортимента.

А если залитый водой щит бьется током, значит он не заземлен, и это не электрический щит. а просто железная коробка.

<
  • Гражданин
13 апреля 2013 00:43

Валерий Романов / Elektrik

  • Регистрация: 3.11.2008
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 23
 
  • 0
al Ex, Автор привел один из вариантов монтажа для изделия, как мне кажется, не предназначенного для работы под проливным дождем.

И все же нет гарантии, что он там не окажется. при нормальной работе, даже криво сделанный аппарат ( в разумных пределах) не опасен. Опасность появляется при нештатных ситуациях. И
сякие ПУЭ, ПТЭ, ПТБ предназначены эту опасность свести к минимуму. На тысячах станков на дверках смонтированы органы управления. А силовая часть внутри. Разница в токах. Одно дело если переломится проводок с током 0,1 А. И совсем другое дело если ток 10, 20, или даже 100 А. В приведенном примере бьется водой не щит, а залитый водой автомат. И заземление щита не поможет. И главная опасность такого крепления, это доступ к автомату неэлектротехнического персонала. Опять же, при нормальной работе это не страшно, а при аварии? В принципе где-то может и можно применить данный способ, но с умом, с умом.

<
  • Гражданин
13 апреля 2013 01:35

Александр / al Ex

  • Регистрация: 13.12.2009
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 112
 
  • 0
Цитата: Elektrik
В принципе где-то может и можно применить данный способ, но с умом, с умом.

Ваши слова в качестве эпилога good

<
  • Гражданин
13 апреля 2013 08:28

Владимир / partizan0018

  • Регистрация: 14.02.2013
  • Публикаций: 6
  • Комментариев: 138
 
  • 0
Elektrik:
А что, себя любимого не жалко?

При условии, что устройство подключается к квартирной, например, сети с правильно подобранным автоматом на вводе - за себя любимого не так страшно.
А во всех других случаях, повторюсь - не хватает информации о том как использует своё устройство с установленным так автоматом автор.
Так что полностью согласен с вашими словами, что
В принципе где-то может и можно применить данный способ, но с умом, с умом.

<
  • Гражданин
14 апреля 2013 19:06

Игорь / игорь джан

  • Регистрация: 7.02.2012
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 65
 
  • 0
Простой,оригинальный способ крепления.В некоторых моментах имеет право на жизнь.

<
  • Гражданин
15 апреля 2013 03:10

Владимир / vladomir

  • Регистрация: 6.09.2009
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 46
 
  • 0
Удивительно, что эта короткая и лаконичная статья вызвала такую полемику! Мне непонятно было, как автор закрепил автомат на панели. Только на последнем снимке удалось разглядеть, что под головками винтов стоят те самые проволочные ушки. А если бы об этом автор упомянул в тесте, то это было бы ясно с самого начала.

<
  • Гражданин
15 апреля 2013 10:59

Геннадий / hgm0

  • Регистрация: 18.02.2009
  • Публикаций: 6
  • Комментариев: 17
 
  • 0
Цитата: agapitove
Менять, в случае надобности, очень неудобно.

Пожалуйста, подскажите мне другой способ крепления автомата наружу, где удобней с подключением.

В данной конструкции автомат отключает изолируемые 3 фазы 220В.

Цитата: 66Andy17
Так злаобно нарушать правила электромонтажа я бы не решился сам, и тем более не стал бы рекомендовать другим.

Если можно, назовите, какие пункты я нарушил. И, если нарушил, прошу наказать меня по всей строгости за растление молодого поколения электриков. Ибо живут они в стране, в которой никогда и нигде не устанавливают автоматы наружу, ибо только избранные имеют право на их щелканье и все шкафы герметизированные.
У меня промышленное оборудование, автоматы стоят и на передних панелях и на боковых. Есть гильотина, немецкая, советских времен. Автомат силовой, 160А, стоит на дверце - подводящие провода на 25 квадрат. В инструкции к ней указано, что таким способом исключается наличие напряжения в самом шкафу. Силовая клемма для подвода питающего кабеля запрятана в мощную текстолитовую коробку с предупреждающими надписями. Но это не удачный пример, скорее всего это их ответ нам за Сталинград.
Цитата: Elektrik
К сожалению мы живем в таком времени, что на предприятии найдется экономист и утихомирит такого переделывальщика. Хотя это не оправдание делать криво.

Вот поэтому и приходится такими способами выкручиваться. Попробуйте объяснить мастеру или начальнику что вам требуются шпильки, втулки, дин-рейки, жесть.

<
  • Гражданин
15 апреля 2013 17:26

Валерий Романов / Elektrik

  • Регистрация: 3.11.2008
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 23
 
  • 0
Пожалуйста, подскажите мне другой способ крепления автомата наружу,
Так в том и смысл, что мы против крепления автомата снаружи, а способ крепления вроде всем понравился.

Ибо живут они в стране, в которой никогда и нигде не устанавливают автоматы наружу, ибо только избранные имеют право на их щелканье и все шкафы герметизированные.
По крайней мере стараемся. Не избранные - специально обученные.

Автомат силовой, 160А, стоит на дверце - подводящие провода на 25 квадрат. В инструкции к ней указано, что таким способом исключается наличие напряжения в самом шкафу.
Ни разу не видел автомат на передней дверце. Была немецкая машина, нашли на двигателе дату изготовления 1926 год, и то все автоматы за дверцей, не говоря о современном оборудовании.

Попробуйте объяснить мастеру или начальнику что вам требуются шпильки, втулки, дин-рейки, жесть.
Был один такой, но очень быстро жизнь ему объяснила, (хорошо все живы остались) что если я сказал, что так делать не надо, значит не надо.

<
  • Главный редактор
17 апреля 2013 11:20

Игорь Петрович Котов / Datagor

  • Регистрация: 25.02.2011
  • Публикаций: 262
  • Комментариев: 1604
 
  • 0
Ребяты, опять спор без основания. Сравниваем горячее с квадратным и ругаемся.
wink
Уважаемые проффесиональные электромонтеры и электрики, успокойтесь! Статью всё-таки нужно читать. Геннадий (автор) вовсе не призывает применять свой способ повсеместно на производстве и в промоборудовании. Он четко написал: бывает нужно, предлагаю решение.

Решение действительно изящное, надежное, простое. Из серии "как выкрутиться".
Совершенно понятно, что на динрейку и в герметичный щкаф с замком - это самое правильное. Но ведь речь то не об этом.

Я добавил поясняющий рисунок.

<
  • Гражданин
19 апреля 2013 02:47

Игорь / игорь джан

  • Регистрация: 7.02.2012
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 65
 
  • 0
Я уже раз высказался,еще раз за +,все остальное - демагогия...Было лишь предложение ,как вариация крепления(необходимость),а на человека НАВАЛИЛИСЬ!

<
  • Гражданин
21 апреля 2013 01:35

Александр / AlViS

  • Регистрация: 25.09.2010
  • Публикаций: 1
  • Комментариев: 98
 
  • 0
Решение, в принципе, имеет право на жизнь только в отчаянно любительских условиях. Грубых нарушений ТБ не содержит, по надёжности тоже особых претензий не вызывает - даже эти автоматы IEK при 2-5 циклах включения-выключения в сутки и до 80% нагрузки работают десятилетиями.
Мне не нравится несколько моментов.
1. Чтобы согнуть трёхмиллиметровую проволоку, требуется достаточно большое усилие, в данных условиях это усилие довольно просто передать на корпус устройства. Я бы взял четыре куска проволоки с аккуратными петельками, которые довольно просто и безопасно сделать, если на этой проволоке не болтается автомат. Достаточно, если крепёжные элементы зайдут на 10-15 мм в корпус устройства. При затяжке винтов их несколько перекосит, что устранит люфт.
2.Подобные полые заклёпки используют не все производители автоматов, так что возможны проблемы с заменой.
3. Существует общепринятый способ установки автоматов в панели - две шпильки и кусок DIN-рейки. Этот способ декларирован производителями, вопросов ни у кого не будет. Проволока есть, нарезать резьбу и вот они - шпильки. Вместо DIN-рейки используется любая пластинка.

<
  • Гражданин
21 апреля 2013 02:21

Игорь / игорь джан

  • Регистрация: 7.02.2012
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 65
 
  • 0
AlViS,Проволоку использовать можно не только 3мм.Но и 2мм."отпущенную",в плане загиба проблем не будет,в надежности крепления тоже.Здесь не щитовую собирать...

<
  • Гражданин
21 апреля 2013 08:44

Владимир / partizan0018

  • Регистрация: 14.02.2013
  • Публикаций: 6
  • Комментариев: 138
 
  • 0
vladomir:
Удивительно, что эта короткая и лаконичная статья вызвала такую полемику!


Лишний раз доказывает, что краткость, хоть и сестра таланта, но отношения у этих сестёр не всегда хорошие.

В своё время нас учили оформлять заявки на рацпредложения, изобретения и всё такое прочее. Там, кроме описания своего изделия нужно было дать хотя бы краткий обзор того, что уже есть в этой области и сравнение своего изделия с другими (отличия, преимущества, недостатки). То есть доказать что твоё изделие тоже имеет право на жизнь, несмотря на уже существующие.

Хотя не думаю, что автору стоило бы раздувать статью такими наворотами. Как и перечислением условий (очевидных, если разобраться) в которых данный способ можно и нельзя применять.
Конечно полемики по такой статье было бы меньше, но сама она не была бы уже короткой и лаконичной.

А описанный в статье способ, несмотря на "копеечную" простоту, когда-то вполне потянул бы на рацпредложение. Тем более что необходимость выведения автоматов на переднюю (заднюю, боковую) панель существует. И иногда такое встречается во вполне промышленных изделиях. Применяются, минимум три способа крепления автоматов напротив отверстия в панели, каждое со своими достоинствами и недостатками.
Теперь есть ещё один, с теми же недостатками, что и остальные, но превосходящий их по простоте исполнения, за что респект автору smile

Назад Вперед
Информация
Вы не можете участвовать в комментировании. Вероятные причины:
— Администратор остановил комментирование этой статьи.
— Вы не авторизовались на сайте. Войдите с паролем.
— Вы не зарегистрированы у нас. Зарегистрируйтесь.
— Вы зарегистрированы, но имеете низкий уровень доступа. Получите полный доступ.