Метод крепления электрического защитного автомата на панели

Принято ! И взято на вооружение ! Класс!

Отличный секрет/совет! Спасибо! :hi:

Просто, как всё гениальное

В одном промышленном обогревателе автоматы тоже крепились, без DIN-рейки. Но при том способе автомат сильнее высовывался из корпуса, и опирался на края отверстия "плечами", что более опасно в смысле КЗ (тем более что в обогревателях автоматы работают на пределе и их корпуса часто плавятся и "горят").

Так злаобно нарушать правила электромонтажа я бы не решился сам, и тем более не стал бы рекомендовать другим. Да и с удобством возни по подключению - отключению проводов тоже проблема. При условии что копеечную дин-рейку не достать, я бы лучше из кровельного железа чего нибудь придумал. Причем в данном случае, как я понял, защитный автомат используется как вкл./выкл. для чего он не предназначен, иначе зачем выводить его на панель. Прошу прощения за негатив, я работаю с промышленным оборудованием, и подобная "самодеятельность" ничего кроме, не вызывает. Очень дороги последствия таких нештатных самоделок.

66Andy17, согласен с вами, автомат должен стоять в щите и выполнять защитную функцию. А на лицевой панели щита, специально придуманы красивые и легко врезаиваемые кнопки для включения оборудования.

Ну а так, как кому удобно.

Получается, что при открывании дверки силового щита (на фото показан именно силовой щит), установленный на лицевую панель автомат и ВСЕ СИЛОВЫЕ ПРОВОДА подключенные к нему, поворачиваются с дверкой?
Происходит изгиб и растягивание обычно одножильных, толстых проводов, нередко сделанных из алюминия или омедненных??
Рискованно.
Если же показанный автомат используется как сигнальный слаботочный к которому подводят тонкие гибкие провода, то это "нецелевое использование", да и клеммы мощного автомата расчитаны на толстый одножильный провод, а не тонкий многожильный - они будут плохо держаться.
На фото похоже, что провода не крепятся к лицевой панели, а идут сразу внутрь щита...
С силовыми щитами шутки плохи, поэтому здесь лучше придерживаться ПУЭ.

Менять, в случае надобности, очень неудобно.

Несколько раз в своей практике так же встречал заказчиков, которые плевать хотели на ПУЭ, устанавливать кнопку пуск/стоп на панели + контактор/пускатель- дорого, но при этом нужно включит например освещение в помещении 300-1000 кв.м. К тому же автоматик там- 10а всего, там ПВ-3 1,0мм.кв. с головой будет достаточно, поэтому проблем с открыванием/ закрыванием проблем не должно быть. Другое дело, что поставить DIN- рейку на пару шпилек по- моему значительно быстрее и удобнее, один черт дольше аккуратненько размечать- вырезать отверстие прямоугольного сечения под это дело.
+ необработанный край дверки неплохо- бы задуть краской в цвет дверки для предотвращения коррозии...

Иногда именно такой вариант крепления необходим,например, в самодельных автомобильных ЗУ на выходе аппарата.

Ну это не самый худший способ крепления. Orin на двух шпильках все будет болтаться. Еще хуже, чем здесь. Тогда уж согнуть П образную скобку, прикрутить ее к задней стенке щита, на ЧЕТЫРЕ болта, и к ней DIN рейку.
На прошлой работе 15 лет включали освещение автоматами. Не помню где, давно было, читал: "автоматический выключатель предназначен для защиты от повышенного тока и нечастой коммутации нагрузки".
Немного оффтопа. На той же прошлой работе, щиты освещения смонтированы были так. DIN реек тогда не было, автоматы крепились к шкафу болтами. Видимо для экономии болтов, брали пакет из 16 автоматов, крайние прикручивались болтами и на эти же болты крепились металлические планки. Этими планками прижимались остальные автоматы. Нормальное в принципе крепление, если бы не одно но. Винты для крепления провода перекрывались этими пластинами и для доступа к ним в пластинах были просверлены отверстия. Прикол был, когда в этот щит пришлось в темноте лезть, касаемся кончиком индикаторной отвертки винта и естественно задеваем пластину... И это делали при строительстве здания профессиональные монтажники. А Вы говорите ПУЭ.

Ну нельзя так делать. На работе был щит с врезанным таком образом автоматом. Прорвало трубу над ним. Естественно щит надо было срочно обесточить. Током долбануло при прикосновении к автомату не по детски...

Vorgen, плохой аргумент.
Когда щит заливает водой из трубы - вас скорее всего добанет независимо от технологии крепления автоматов.

Резиновые перчатки и спецгалошы - вот импровизированное решение.

Почему-то большинство оппонентов ведут речь о креплении автоматов в распределительных шкафах. Однако бывают случаи в радиолюбительской практике, когда есть необходимость установки автоматов в каких-либо конструкциях, не подразумевающих каждодневное подключение-отключение к ним силовых кабелей. Посему данный способ крепления имеет право на жизнь. Тем более в статье я не нашел предложения использовать автомат как выключатель питания конструкции (хотя в квартирных щитках они имеено таковыми и являются).
В начале 90-х я делал обычный трансформаторный сварочный аппарат для бытовых нужд. Пришлось изготавливать два уголка и также ( 4-мя болтами ) крепить всю конструкцию с автоматами к передней панели. За все эти годы НИ РАЗУ не пришлось их снимать.
Если бы сейчас я стал опять что-то похожее мастерить, то обязательно воспользовался бы советом автора.

У себя в мастерской КАЖДЫЙ ДЕНЬ В ТЕЧЕНИИ ПЯТИ ЛЕТ обесточиваю помещение
автоматом на 25 А . Пока проблем нет. Будут - просто заменю автомат на новый.

Datagor Немного поправлю, это не "импровизированное решение", а единственно верное.
Другой момент, в правильно смонтированный щит вода попасть не должна, а в предлагаемом случае через дырку - запросто. К тому-же, автомат установленный в щите доступен только специальным людям, имеющим перчатки и калоши, а в дырке за него может схватится любой.
Papasha Ну раз в день наверное и есть нечастая комутация.

Сколько встречал промышленных (!) щитов (сборок, коробок) - все с открытой задней стенкой. Чтобы в такой щит не попала вода, правильная установка должна представлять из себя или обваривание к стене по контуру, если стена металлическая, или заливка стыка бетоном, если стена "каменная". При всех других способах вода туда просто обязана попасть. А если учесть, что автоматы крепятся на планках проходящих на уровне этой самой отсутствующей стенки - то прямо на них.

Ещё несколько мыслей по поводу самой конструкции

DIN-рейка, конечно более удобный способ установки таких автоматов. Но её использование предполагает либо наличие открывающейся крышки, либо легкосъёмной передней панели с отверстием под автомат (как на домовых щитках, где есть и то и другое). Только тогда и к проводам достаточно удобно подобраться, и автомат быстро заменить можно.

Если применять автомат не в щитке, а для защиты проводки квартиры, или гаража, от КЗ в какой-нибудь любительской конструкции, вроде сварочного аппарата или зарядного устройства, то такой способ вполне имеет право на жизнь. И возможно, позволит сэкономить кучу плавких предохранителей.
К тому же он более надёжен с точки зрения электробезопасности, чем тот, что я описал в комментарии выше.
На всякий случай опишу подробнее (жаль фотографий нет): В заводском (!) обогревателе тройной автомат был притянут к передней стенке П-образной пластиной. Автоматы торчали из отверстия в стенке опираясь на неё с обратной стороны "плечами". Причём пластина была приклёпана. Ни доступа к винтам, ни возможности быстрой замены. А если корпус автомата (неважнецкая надёжность которых уже "воспета народной молвой") начнёт плавиться, что не раз бывало - КЗ неизбежно.
Выходит что и отечественная промышленность чихать хотела на ПУЭ, раз изделие было допущено к выпуску (особенно если учесть что и кроме крепления автоматов оно состояло из "косяков" чуть более чем наполовину).