Продолжим рассмотрение классических УНЧ «за один доллар» с т. н. автомобильным питанием и с контролем перегрузки.
Эта статья дополняет предыдущую на схожую тему (TDA7297 и др.), поэтому постараюсь свести повторы к минимуму. Все графики и выводы совпадают с минимальными отличиями.
Содержание статьи / Table Of Contents
↑ Схема УМЗЧ TDA7379
Принципиальная схема соответствует референсу из datasheet.↑ Анализ даташитов и реальных измерений TDA7379
Сразу признаюсь, что я собрал и испытал два УНЧ только на TDA7379, но чип TDA7375 его близнец с минимальными отличиями той же ценой на Али, а главное — доступная на них справочная информация дополняет друг друга, поэтому надо изучить оба datasheet.У данных микросхем заявлена бОльшая мощность, вот это в первую очередь я и стал проверять. Для краткости сокращенные и несколько округленные результаты для TDA7379.
Микросхемы отключаются при питании ниже 7,5 В (в datasheet 8 В).
↑ Зависимость выходной мощности TDA7379 от питания на нагрузке 8 Ом
↑ Зависимость выходной мощности TDA7379 от питания на нагрузке 4 Ом
В скобках мощность TDA7297 для сравнения. Видно что при нагрузке 8 Ом разница минимальна, а при нагрузке 4 Ом — значительна.
Поскольку у моего лабораторного блока питания защита срабатывает при токе 2 А, бОльшие напряжения я не смог подать т. к. уже на 15 В ток достиг 2,1 А.
Но я решил проверить на что максимально способна TDA7379 в запредельном режиме.
Запитал её от импульсного БП с выходным напряжением 24 В и заявленным током 5 А. Цель — получить максимальный синусоидальный сигнал до ограничения на нагрузке 4 Ом. В справочном листке отмечено, что 24 В — абсолютный максимум напряжения питания обязательно без сигнала, что я проигнорировал, предельный ток 4 А, и 5 А с частотой не более 10 Гц. И это проигнорировал, подавая непрерывный сигнал частотой 1000 Гц от Г3-102.
К моему удивлению, максимальная выходная мощность составила почти 50 Вт на канал!
Повторил испытания несколько раз по нескольку минут.
«Компьютерный» радиатор нагревался на ощупь до 60 градусов, проволочные резисторы (2 шт. по 8,2 Ом на 25 Вт каждый) дымились, припой, которым были припаяны провода к резисторам, расплавился (я предусмотрительно паяю не встык, а так, как учили в институте).
Микросхемы и плата спокойно перенесли такое издевательство.
Конечно, долго в таком режиме микросхема работать не сможет, особенно если будут включены оба канала сразу. Но есть два существенных момента.
1 — Запас по току и мощности явно есть, а он никогда не помешает.
2 — При музыкальном (реальном, а не синусоидальном) режиме, средняя тепловая мощность будет примерно в 6 раз ниже.
Пытка подачей в течение длительного времени максимального синусоидального, а тем более — прямоугольного сигнала, самая тяжелая для усилителя, при эксплуатации такого не бывает. Именно по этой причине мощность силового трансформатора обычно меньше общей заявленной выходной мощности усилителей. Да, «синус» такой трансформатор не вытянет, а «музыку» — легко т. к. музыкальный сигнал подобен шумовому сигналу, его амплитуда непрерывно меняется и пики очень недолги по времени, конденсаторы в блоке питания справляются с пиками. Этим пользуются производители техники, и мы этим воспользуемся.
Заявленные 2×38W/4Ω @18V, 1KHz возможны, если питание будет стабилизированным. Кроме того, мощность указана при искажениях 10%, а это невыносимые искажения при значительном ограничении. Реально, на пороге ограничения неискаженная мощность будет на 20…30% ниже, это 25…30 Вт на канал, очень неплохо для такой микросхемы.
Кстати, ограничение наступает весьма мягко, по осциллографу куда лучше, чем в классе D.
Кстати, ограничение наступает весьма мягко, по осциллографу куда лучше, чем в классе D.
Конечно, один доллар будет стоить только микросхема, а понадобится её обвязка, блок питания, корпус и т. д.
Тем не менее, неплохой вариант при умеренных требованиях к качеству звука.
Думаю, основные проблемы — это блок питания и хороший теплоотвод.
↑ Печатная плата
Может быть на Али есть наборы с этими микросхемами или уже собранные платы, но мне интереснее самому сделать разводку плат. В данном случае нетрудно сделать одностороннюю плату с широкими дорожками и достаточными зазорами между ними.
Предлагаю вам мою плату. Она сделана так, что можно поставить габаритный конденсатор довольно большой ёмкости. В одну плату я поставил 8200 мкФ на 16 В, в другую — 4700 мкФ на 35 В.
↑ Pin 10: Diagnostic output
У данных микросхем есть дополнительная и интересная функция — выход на внешнюю индикацию при ограничении выходного сигнала. Думаю, испытать такую полезную функцию, но об этом, возможно, напишу в другой раз.Чем может быть полезен такой индикатор? Он позволит определить перегрузку и тогда станет ясным, от чего появляются искажения — от перегрузки усилителя, или от акустики, или от источника сигнала. При длительной перегрузке мощность надо уменьшить, дабы сберечь уши и пищалки.
Можно даже сделать АРУ, чтобы ликвидировать фатальную перегрузку в принципе.
Кстати, этот выход срабатывает не только при перегрузке, но и в других аварийных случаях.
↑ Выводы
В заключение сделаю вывод, что не всё китайское плохо и не всё голимые подделки. Даже если мне попались микросхемы неоригинальные (а лично я в этом уверен, но доказать не могу и не хочу), то работают они подобно настоящим.Часто начинающие любители жалуются на малую мощность, но дело может быть совсем не в этом, а в недостаточном уровне сигнала от источника. У рассмотренных микросхем усиление равно 26 дБ т. е. 20 раз, а у TDA7297 оно равно 33 дБ т. е. 44 раза.
Разница существенная! При одинаковом входном сигнале не вызывающем ограничения, мощность излучемая динамиками, будет у TDA7297 в 4 раза выше! Однако максимальная неискаженная мощность (при достаточном входном сигнале) будет выше у TDA7379.
При нагрузке 8 Ом предпочтительнее TDA7297, а при 4 Ом — TDA7379.
Забавно, что стоимость этих и более мощных микросхем, одинакова — «всё за доллар».
Разница существенная! При одинаковом входном сигнале не вызывающем ограничения, мощность излучемая динамиками, будет у TDA7297 в 4 раза выше! Однако максимальная неискаженная мощность (при достаточном входном сигнале) будет выше у TDA7379.
При нагрузке 8 Ом предпочтительнее TDA7297, а при 4 Ом — TDA7379.
Забавно, что стоимость этих и более мощных микросхем, одинакова — «всё за доллар».
Я считаю, что эти микросхемы имеют свою нишу, в которой их использование полностью оправдано.
Для окончательного закрытия темы автомобильных микросхем осталось описать семейство TDA7560.
↑ Файлы
Прилагаю файл с моей печатной платой.🎁tda7379-plata.zip 10.3 Kb ⇣ 85
Спасибо за внимание!
Камрад, рассмотри датагорские рекомендации
🌼 Полезные и проверенные железяки, можно брать
Опробовано в лаборатории редакции или читателями.