Платы для навесного монтажа

Встречал в сети способ изготовления планок для ламповой техники...
Там из проволки гнется лепесток в виде буквы O вытянутой, и прекрепляется к плате заклепками с помощью клепальных щипцов посередине петельки... Выглядело красиво, ссылку только найти не могу никак...

Данный способ хорош тем , что можно добавлять лепестки в процессе макетирования по мере необходимости, и размеры платы будут любыми. При аккуратном исполнении выглядит тоже недурно. Будет фотик под рукой - выложу фото платы усилителя без ООС выполненной навесным монтажом

Я вообще последнее время собираю конструкции только навесным монтажем.
Провод для несиловой части от витой пары. Паяется идеально!

Не могу собирать навесом, выглядит не очень акуратно если точка-точка, а если проводами соединяется, то тогда в чем отличие от платы?! Давно принял для себя за правило собирать сразу и аккуратно, что бы потом не переделывать и не искать, где же чего не работает... а при пайке точка-точка если захочешь что то поменять, то акуратно уже скорее всего не получится... :-( ИМХО... Мой небольшой опыт показывает, что плата не уступает по звуку навесу если сделана качественно и разведена правильно, зато повторяемость лучше, темболее когда надо сделать несколько подобных устройств или каналов... и особенно когда кто-то другой захочет повторить конструкцию...

Для макетов в принципе удобно, хотя мне проще сделать плату сразу...

Кстати, провод от витой пары гадость та еще, чуть перегрел, и изоляции как не бывало... мы измерительную систему собирали на нем, ой как же я задрючился его распаивать, кто то сэкономил блин.... для макета МГТФ больше нравится!

У винтажников мода такая, распаивать на планках, что бы даже внутри выглядело как старинное. :-)

Провод от витой пары использую естественно без изоляции. Соединяю ножки деталей с обратной стороны платы. Но вообще на любителя ,мне очень нравится.

Про то, что писал Opus (заклепки и проволочка буквой О) лежит здесь //datagor.ru/diy-tech/432-montazhnaja-panel-v-stile-retro-sposob-2.html, с картинками.

Прошу прощения если не в тему, но вот попалась под руку книжка Морган "Ламповые усилители". Удивительные вещи пишет автор:
"5.5. Материалы, используемые для печатных плат

Использование в ламповых схемах аудиотехнической аппаратуры печатных плат, изготовленных из стеклопластика, нежелательно из-за слишком больших значений токов утечки в них. Токи утечки возникают чаще всего из-за того, что эпоксидные смолы не всегда полностью герметизируют частицы стекловолокна, а вода, приникающая за счет сил поверхностного натяжения в образовавшиеся поры, не может быть полностью удалена из объема материала. Много лет назад автор собрал ряд схем на платах, изготовленных на основе бумаги, пропитанной синтетическими смолами (SRBP), и обнаружил, что качество звучания схем было выше, чем качество звучания тех же самых схем, но собранных на печатных платах из стеклопластика. Однако на тот момент времени автор не смог найти никакого разумного, с точки зрения инженерной науки, объяснения для данного факта и отнес его на счет действия мистических сил. Отличительной особенностью пропитанной синтетическими смолами бумаги по сравнению со стеклопластиком является то, что бумага является пористой по всему объему материала, а не только по поверхности, поэтому при нагреве она теряет воду из своего объема, тогда как плата, изготовленная из стеклопластика, теряет воду только из приповерхностных слоев. Поэтому для прогретой платы, изготовленной из пропитанной синтетическими смолами бумаги, будут характерны более низкие токи утечки (хотя фактически материал имеет более пористую структуру), чем для плат, изготовленных из стеклопластика и нагретых до точно такой же температуры. Так как молекулы воды являются полярными, то проблема диэлектрических потерь становится особенно актуальной на высоких частотах, поэтому для СВЧ осциллографов и приборов, работающих в диапазоне частот свыше 200 МГц, разработчики предпочитают использовать в качестве материалов для декадных переключателей политетрафторэтлен (фторопласт 4)."

В связи с этим вспомнилась заметка в журнале Радио в годах 80х. Там радиолюбитель предлагал использовать в качестве основы макетки стеклянную пластину. Точки монтажа делались каплей клея БФ2, а потом на клей разогретый паяльник с каплей припоя. Так получалась контактная площадка. При необходимости убирается ножом. В сочетании с прозрачным корпусом полный концепт получится ;-).

Навесной монтаж , да ,не особо эстэтичен ,но зато однозначно лучче платы. Делал я усил класса А , сначала навесным монтажем потом перенёс всё на плату , сразу появился возбуд усилка,пришлось ставить цобелиные цепочки на выход-что не есть гут...так что навесной монтаж не очень красив но более надёжен.

Какой провод удобно использовать для лепестков?

А почитать? Написано буквально: "Медный голый провод - диаметром 0,5..0,8 мм."
Но тут опять же, какой вам то удобнее - тот и берите