Двухтактный ламповый усилитель на ГИ30

Сам долго думал куда ету лампу можно применить! У меня лежит и лампа и трансформатор родной к ней. Буду ждать с нетерпением продолжение статьи!
Очень впечатляет внешне, но почему такая маленькая ватность?

Александр, после шкатулки с подсвечниками, я уж и не знаю чего еще можно придумать!
Ан, нет - в комповое шасси ламповый усь! Это же Фьюжн (Fusion) - смесь несмесимого, модное направление!!!

Рад знакомству с творческой личностью.

А ваттность маленькая - дань классу А.
К стати, не такая уж и маленькая!

"К тому же, не ваттами едиными сыт слушатель"- Божественные слова!!!
Я понимаю, чем больше мощьность, тем и искажения будут больше.
Но у етой лампы ток анода в импульсе аж 9 Ампер (по Datasheet) !!!!
Я думал тут можно получить сотню ватт!!!

P.S.: у меня нет достаточно опыта в ламповой аппаратуре, поетому не надо меня особо "стыдить"

GALKIN, 9А в импульсе микросекудной длительности. В непрерывном режиме с такими токами лампы не работают. Но этот параметр говорит о высой эффективности катода и очень хороших динамических характеристиках лампы.
А так, для примерной оценки мощности усилителя можно делать прикид по КПД. У усилителя в самых лучших условиях порядка- 50% Мощность рассеивания на аноде у лампы 40Вт - отсюда и плясать надо.
В классе АВ с анодным напряжением Вольт 500-600 с одной лампы "запросто" снимается до 30-40Вт на выход, но с искажениями там будет уже гораздо хуже.
С 20Вт на выходе я думал, что колонки Microolab PRO-2 (я их для пробы цеплял) порвутся сейчас - но нет выдержали ;-)

Yooree, Этот двухтактник у меня по качеству переиграл однотакт на этих же ГИ-30 (именно компьютерное шасси от этого однотактника на фотографии). Сравнение вполне уместно поскольку оба усилителя играют в данный момент с выходными трансформаторами из серии ЧПП (что под руку попало). Однотактник давал послушать другу. По его словам, с мониторами доктора Клячина в качестве акустики он переиграл его транзисторный NAD. А так только тестирование (желательно слепое) на конкретной акустике и в конкретном помещении может дать правильный ответ на вопрос какой усь играет лучше. К сожалению у меня нет приборов (хотябы С6-1), позволяющих измерять нелинейные искажения и дать объективно точные параметры своего усилителя я сейчас не могу. Тем более, что в нем пока все в стадии доводки. Например сейчас буду "железные" дроссели менять на электронные на высоковольтных полевых транзисторах, а то некое наличие фона на выходе все же впечатление портит.

Уважаемый автор!
Что-то мне немного не понятно, так какой же усилитель работает в корпусе вольтметра В7-15 или в комповском корпусе. И интересно как можно применить без переделки в качестве выходных трансов ТАН-57 (кстати, на фото я их не увидел).
Да и применение импульсной лампы в звуке тем более с общей второй сеткой очень проблематично и ограничено, ведь есть достаточно большой выбор достойных звуковых ламп

ogmetr, У меня два усилителя на ГИ-30. Один однотактный собран в компьютерном корпусе. У него в качестве питающего стоит ТС180 а на выходе переделанные ТС160.
Именно его фотография (точнее фотография его заготовки) попала сюда случайно по воле Датагора. Про него я писал когда то здесь
//www.techmaniacs.net/index.php?t=1078
Оттуда и затесалась фотография.

Двухтаткный усилитель собран в корпусе от старого вольтметра В7-16.
Трансформаторы ТАН-57 виднеются за лампами.
ТАН57 имеет 2 обмотки по 127в (первички), 4 обмотки по 56в, 2 обмотки по 12.6 и 2 накальных обмотки по 6.3.
У меня последовательно включены обмотки 56+127+56+56+127+56 - это первичная обмотка. К середине подведено анодное, к концам подключены аноды ламп.
Накальные обмотки соединены последовательно и к ним добавлены в праллель обмотки по 12.6в. - это вторичные - на акустику.

Наконец то обзавелся нормальным ЗГ Г3-102 Прогнал свой усилитель.
На частоте 1 кГц без видимых на экране осциллографа, по крайней мере, искажений усилитель дает на выходе 11в (дествующего измеренного стрелочным тестером) напряжения на 5 Омной нагрузке (24Вт).
При выходной мощности 8 Вт искажений не наблюдается в диапазоне частот от 35 до 18 кГц. АЧХ в этом диапазоне на такой мощности тоже линейная.
Чтобы получить диапазон шире надо менять выходные трансформаторы. Силовики ТАН-57 на большее не способны.
Для 4-х омной нагрузки Raa у них в моем варианте ~6кОм. Для двухтакта на 6Ф5П/3П с выходной мощностью ватт 8-10 будут самое то (тем кто не хочет мотать выходники), а для ГУ_шек слабы. Жду хорошие трансы, дальнейшие эксперименты буду джелать уже с ними.

//forum.datagor.ru/index.php/topic,200.0.html
Создал тему на форуме для обсуждения, которое началось здесь в коментариях.

Оценка искажений на глаз по осциллографу, к сожалению, мало о чем говорит. И Г3-102 совсем не нужен. Гораздо точнее и информативнее тест с помощью компьютера и тестового софта ( RMAA , SpectraLab... и т.п.).
Для уровня искажений в доли и единицы процента, характерных для ламповика, сгодится практически любая современная звуковая карта, даже интегрированная на материнке, обеспечивающая собственнный loopback THD < 0.05%.
Зато вид спектра говорит о многом, это дополняет субъективную оценку звучания.
Мне интересно было бы посмотреть на сколько отличаются спектры и уровни искажений, например по RMAA, полученные с ТАН и с хорошим выходником.

Прикольно надо попробовать собрать, лампы гдето воляются, жду продолжение статьи.

А не великоваты ли анодные сопротивления у ECC83? IMHO с таким выходным сопротивлением - даже емкость монтажа будет ощутимо влиять на скорость нарастания сигнала, не говоря уже о входной емкости ГИ.

TANk,так как звук на ТАНах?Стоит его собирать?В своих запасниках давече нашел 2 шт ГИ30 и одну ГУ29
Может посоветуете какую другую схему,так чтобы доступно было сделать и чтоб звук был пристойным.

Звук на ТАНах вполне пристойный.
Единственное что надо иметь в виду, что габаритные мощности силового и звукового трансформатора отличаются примерно в 10раз.
ТАН57, который у меня стоит на выходе имеет габаритную мощность как силовой 100Вт, поэтому использовать его как выходной надо для усилителя с мощностью порядка 10Вт. У меня при выходной мощности 8Вт полоса 35-18кГц. Чтобы работать с вых мощностью в 20Вт надо для выходного трансформатора использовать железо от например ТС200. Вот такая вот арифметика.
Насчет другой схемы - я вроде старался сделать как можно проще. Можно зайти на форум Аудиопортала и прочитать ветку про ГУ-29
_//audioportal.su/forums/showthread.php?t=1364 там есть еще схемы.
Но лучший вариант - это выходные трансформаторы найти готовые (от ламповой схемы) или намотать самому. Результат будет гораздо гораздее.

Доктору.
Номиналы резисторов и режим работы лампы взят из даташита на эту лампу.
_//www.mif.pg.gda.pl/homepages/frank/sheets/009/e/E83CC.pdf (450кБ)
Тут я ничего (кроме "длинного хвоста" в катоде) не придумывал.
По идее надо бы взять более мощную лампу для предварительного каскада. Например построить его на двух отдельных 6С45П. Либо брать лампу 6Н3П на вход и дальше ставить еще один такой же дифкаскад на более мощной 6Н6П. Но это увеличение количества каскадов усиления. Неизвестно что еще хуже для звука.