Практика Блоки питания

Реинкарнация компьютерных БП. Часть 2

Да, несомненно, их тоже можно использовать. И даже - нужно. При этом не придется искать магнитопровод необходимых размеров и наматывать лишние обмотки, аж, - целых три...


Применив штатный переходной трансформатор в схеме преобразователя с полевыми транзисторами, можно значительно сэкономть время, намотав поверх обмоток штатного трансформатора всего лишь 9 витков медного эмалированного провода диаметром 0,3мм. Это и будет обмотка связи. Дело в том, что базовые обмотки штатного переходного трансформатора уже содержат по 9 витков. Для получения напряжений, необходимых для коммутации ключей на полевых транзисторов, такое соотношение витков - оптимально. В остальном схема преобразователя остается без изменений. Для 9-ти витков места в окне практически любого трансформатора, используемого для раскачки транзисторов, - достаточно.
Уже этот вариант схемы (с использованием штатного переходного трансформатора) был испытан при нагрузке 180Вт (наконец-то нашелся свободный керамический циллиндр и нихромовый провод достаточного сечения).


Результаты испытаний приведены в таблице 3.


Резюме по работе схемы. При нагрузке 180Вт (30В/5Ом) все детали схемы, включая трансформатор и силовые ключи, остаются холодными при различных номиналах цепи обратной связи. При использовании такой нагрузки бареттер в виде лампы накаливания был заменен на предохранитель 4А и резистор 3,9Ом, включенные последовательно с диодным мостом со стороны подачи переменного напряжения. При нагрузке 180Вт на резисторе 3,9 Ом будет падать не более 3-х Вольт.


Как видно из таблицы, для большинства случаев разброса частоты практически не наблюдается, а устойчивый запуск и работа преобразователя на полевых транзисторах при различных изменениях параметров ОС, говорит о неприхотливости схемы и ее возможной повторяемости при определенном разбросе параметров применяемых трансформаторов.
К сожалению, несмотря на работоспособность и наличие определенного потенциала схемы преобразователя на биполярных транзисторах, мой интерес к ней иссяк, т.к. схема с CMOS-ключами мне понравилась больше. Поэтому штатный переходной трансформатор с этой схемой не испытывался.

Комментарии24

Прохожий
Интересно вот что, я сколько раз эксперементировал с подобными схемами в большинстве случаев результат плачевный. ВОПРОС, почему.
Флайбэки и полумосты работают сразу, это преобразователи с независимым возбудом.
ВОПРОС повторяю.
СПАСИБО.
riswel Автор публикации
Гражданин
У всех - по-разному. Что-то и мне не удавалось. Те же флэйбэки, например, на ТОПах 249 однажды пытался сделать для питания очень хитрой конструкции с несколькими напряжениями. Забросил после недели мучений и расчета различных вариантов трансформаторов. Не получилось именно то, что хотел.
Но с этими (автогенераторными) схемами работаю достаточно давно. Сейчас даже и не помню, какие именно проблемы были с этими схемами. Да вроде бы и - никаких, кроме, пожалуй, попыток эксплуатации уж в очень экстремальных режимах. Были проблемы с цепями запуска на транзисторах, работающих в лавинном режиме. Но такие схемы не использую уже давно.
Прохожий
флэйбэки на разные напряжения строить очень трудно, особенно если низковольтный канал имеет больший ток потребления чем более высоковольтные. У меня работаут к примеру следующие аппараты: 5в\3а, 12в\1а, стабилизация по 5ти волтам, или полумост на 500 ВТ +\-35в\4а, +\-15в\2а. Причем очень стабильно вот уже 3 года с загрузкой по времени 90%, по мощности 50-70%.
riswel Автор публикации
Гражданин
Цитата: 120780andrey
флэйбэки на разные напряжения строить очень трудно

Да, лично в этом убедился. Поэтому в основном "подсел" на изготовление двухтактных схем. В изготовлении несколько сложнее, но наладка - проще. И ограничений меньше, и транс проще расчитать, не парясь с зазорами и подборами сердечников. Хотя, некоторое время назад флэйбэкам посвятил достаточно много времени. Остановился на на самых надежных и недорогих вариантах, - на UC38XX и тех, что собираются на дискретных компонентах: ключ, оптрон, управляющий (запирающий) транзистор. Собирал такие еще в конце 80-х для "Спектрумов". Сначала просто пятивольтовики, потом и для питания дисководов шина добавилась.
Гражданин
Добрый день, Константин.
Вопрос по надежности. AlexD пишет, что при нагрузке на емкость фильтра 100мкф при 300в гарантированно "сносит" половину его ИИП.
Как ведет себя Ваша разработка?
Александр.
В карантине
Отличная статья. Повторил - запустилась "на раз".Просадка напряжения незначительная, а по экономическим показателям - полная халява, т.к. 38хх на материнках старых Compaq-ов, а все остальное в блоках питания. Спасибо за публикацию.
Гражданин
Работал с ТОРами. При соблюдении требований описаний на ИМС - никаких проблем не было. Требуют нормальных фирменных ферритов(использовал Эпкос), выпрямительных диодов с минимальным временем восстановления(FR сильно грелись), либо шунтирования диодов RC цепью.
Результаты расчета программой PI Expert(дизайн БП) реализуем СКУРПУЛЕЗНО!!!
И будет Вам счастье. Саму программку могу сбросить в мыльницу.
riswel Автор публикации
Гражданин
Цитата: alexander59
AlexD пишет, что при нагрузке на емкость фильтра 100мкф при 300в гарантированно "сносит" половину его ИИП.Как ведет себя Ваша разработка?

Если был бы хоть малейший повод на подобные симптомы, то писать об этом не стоило бы вообще. Я не выкладываю того, за что мне лично было бы стыдно впоследствии. Описание, сопровождается фотографиями, таблицами и осциллограммами. Все режимы, при которых испытывался преобразователь - описаны. Если бы AlexD попробовал для начала включить защитный бареттер... Причин может быть много на самом деле. Схема собрана мною многократно и повторяется по мере надобности в течении многих лет.

Цитата: 21Val33
Работал с ТОРами. При соблюдении требований описаний на ИМС - никаких проблем не было. Требуют нормальных фирменных ферритов(использовал Эпкос), выпрямительных диодов с минимальным временем восстановления(FR сильно грелись), либо шунтирования диодов RC цепью.Результаты расчета программой PI Expert(дизайн БП) реализуем СКУРПУЛЕЗНО!!!И будет Вам счастье. Саму программку могу сбросить в мыльницу.

Спасибо. Пользовался программкой. Затруднения вызывали, пожалуй, не столько фирменные сердечники, сколько их отсутствие. Поэтому ставил целью изготовление ИИП на ТОР с самодельными трансформаторами, главным образом - кольцевыми из отечественных ферритов (благо их было хоть отбавляй) или пермаллоя. В первом случае (ферриты) - гемморой с более-менее точным изготовлением зазоров. Во втором - проще. Проблемы были лишь с получением относительно жесткой стабилизации в многоканальном обратноходовом ИИП и с запуском некоторых экземпляров схем при, в общем-то, нормально намотанных трансах, работающих впоследствии в схемах с 38ХХ.
Гражданин
Если был бы хоть малейший повод на подобные симптомы, то писать об этом не стоило бы вообще. Я не выкладываю того, за что мне лично было бы стыдно впоследствии. Описание, сопровождается фотографиями, таблицами и осциллограммами. Все режимы, при которых испытывался преобразователь - описаны. Если бы AlexD попробовал для начала включить защитный бареттер... Причин может быть много на самом деле. Схема собрана мною многократно и повторяется по мере надобности в течении многих лет.

Константин!
На счет "стыдно" Вы конечно погорячились.
У AlexD хорошее решение проблеммы с емкостной нагрузкой - использование электронных дросселей. А теперь МНЕ стало стыдно за то, что я озвучил сей факт. request
riswel Автор публикации
Гражданин
Цитата: alexander59
Константин!На счет "стыдно" Вы конечно погорячились.У AlexD хорошее решение проблеммы с емкостной нагрузкой - использование электронных дросселей.

Ни в коем случае Вам не следует принимать мою писанину на свой счет, - я говорил исключительно о себе.
Что касается электронных дросселей - хорошо бы сначала решить проблему без них.
Гражданин
Цитата: riswel
бареттер в виде лампы накаливания был заменен на предохранитель 4А и резистор 3,9Ом, включенные последовательно с диодным мостом со стороны подачи переменного напряжения. При нагрузке 180Вт на резисторе 3,9 Ом будет падать не более 3-х Вольт.


Доброго дня, Константин!
Я правильно понимаю, что резистор 2,6W 3,9 Ом в качестве бареттера для нагрузки 180Вт необходим для мягкого старта не только в макете, но и в рабочем устройстве?
И еще, пожалуйста, соотношение витков на Вольт справедливо и для высоковольтных (если намотать) обмоток? Я понимаю, что в этой статье Вы этим вопросом не занимались, но у Вас есть опыт работы с такими устройствами.
С уважением, Александр.
riswel Автор публикации
Гражданин
Цитата: alexander59
Я правильно понимаю, что резистор 2,6W 3,9 Ом в качестве бареттера для нагрузки 180Вт необходим для мягкого старта не только в макете, но и в рабочем устройстве?И еще, пожалуйста, соотношение витков на Вольт справедливо и для высоковольтных (если намотать) обмоток? Я понимаю, что в этой статье Вы этим вопросом не занимались, но у Вас есть опыт работы с такими устройствами.

Да, все верно. Только лучше все-таки использовать термистор или даже пару их в последовательном включении 5-10Ом/3-5А все из тех же убитых БП.
Виток/Вольт - справедливое к любым обмоткам соотношение. Но мне больше нравится способ достижения высокого напряжения, опробованный в ТДКСах: обмотка-диод-обмотка-диод. Меньше меди и диоды применимы с меньшим граничным напряжением.

Цитата: alexander59
Я правильно понимаю, что резистор 2,6W 3,9 Ом в качестве бареттера для нагрузки 180Вт

И еще, если уж Вы решите применить постоянный резистор, а не термистор, то рассеиваемая на этом резисторе мощность будет слишком велика для того, что показан на фото. Примените резистор ватт на 5. Но термистор - лучше - КПД выше и нет ненужной печки в схеме.
Гражданин
Здравствуйте, с восхищением прочитал все Ваши статьи, и теперь у меня начали "чесаться" руки что то смастерить wink . Но вот возник у меня вопрос, можно ли подключать параллельно силовые трансформаторы при питании схемы от 220В? (в 3-й и 4-й статье Вы рассказали что можно, но вот меня терзают сомнения по поводу такого включения при питании схемы от сети 220В)
Нужно это для питания стерео усилителя (биампинг НЧ - LM3886 ВЧ - LM1875 в каждом канале, плюс активные кроссоверы ) чтобы каждый канал от своего трансформатора питался потому как одного транса недостаточно будет (по крайней мере мне так кажется) и таким образом можно будет лучше осуществить правильное питание усилка в целом и развязать каналы друг от друга, причем установить каждый трансформатор непосредственно на плату усилителя каждого канала, а транзисторы преобразователя закрепить в уголке на радиаторе и проводками толстыми подвести к каждому силовому трансу... ух понесло меня... Еще раз благодарю за статью,Вы зажгли во мне потенциал! smile

Оставить комментарий

Вы на сайте как гость. Укажите имя и почту или зарегистрируйтесь.

Комментарии публикуются по правилам сайта. Правила